吳柳芳賬號(hào)再被禁：背后問題值得深思

12月24日，抖音安全中心宣布對(duì)MCN機(jī)構(gòu)“大海星辰”旗下的11個(gè)賬號(hào)進(jìn)行處置，退役體操冠軍吳柳芳的抖音賬號(hào)“56學(xué)姐(798)”再次被禁言，同時(shí)暫停其營(yíng)利權(quán)限并清除違規(guī)漲粉，此舉引發(fā)了廣泛的輿論熱議。抖音副總裁李亮在當(dāng)日深夜通過微博發(fā)文回應(yīng)，表示對(duì)運(yùn)動(dòng)員的判斷和處理存在分歧，但抖音會(huì)依據(jù)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)與指導(dǎo)要求來執(zhí)行。這一事件不僅僅是關(guān)于一個(gè)退役運(yùn)動(dòng)員個(gè)人賬號(hào)的封禁問題，更折射出多方面的深層次問題。

首先，必須正視的是公眾對(duì)于平臺(tái)處理方式的質(zhì)疑。在吳柳芳賬號(hào)被禁的事件中，不少網(wǎng)友指出抖音平臺(tái)上存在大量擦邊視頻，這些視頻不僅未被處理，反而獲得了大量漲粉，而吳柳芳的賬號(hào)卻遭到禁言。這種看似“雙標(biāo)”的行為，無疑引發(fā)了公眾的不滿。在很多人看來，吳柳芳作為退役運(yùn)動(dòng)員，她的經(jīng)歷和努力值得肯定，她的賬號(hào)被封禁似乎有悖于公平原則。然而，仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn)，這種質(zhì)疑其實(shí)更多地反映出了公眾對(duì)于弱勢(shì)群體的一種共情情緒。人們質(zhì)疑的不僅僅是吳柳芳賬號(hào)的封禁，更是對(duì)于那些在平臺(tái)上努力發(fā)聲卻難以獲得公正待遇的弱勢(shì)群體的關(guān)切。

這種共情情緒的背后，是對(duì)于平臺(tái)內(nèi)容審核機(jī)制的擔(dān)憂。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，社交媒體平臺(tái)已經(jīng)成為人們獲取信息、表達(dá)觀點(diǎn)的重要渠道。然而，隨著平臺(tái)用戶數(shù)量的不斷增加，內(nèi)容審核的難度也在日益加大。如何在保證內(nèi)容多樣性的同時(shí)，有效打擊違規(guī)內(nèi)容，成為了擺在所有社交媒體平臺(tái)面前的一道難題。抖音作為短視頻領(lǐng)域的佼佼者，其內(nèi)容審核機(jī)制一直備受關(guān)注。此次吳柳芳賬號(hào)被禁事件，無疑再次將這一問題推向了風(fēng)口浪尖。

除了對(duì)平臺(tái)處理方式的質(zhì)疑外，吳柳芳事件還暴露出了退役運(yùn)動(dòng)員就業(yè)與生活問題的嚴(yán)峻性。吳柳芳作為退役體操冠軍，她的經(jīng)歷具有一定的代表性。在舉國(guó)體制下的體育訓(xùn)練中，運(yùn)動(dòng)員們往往將全部精力投入到體育事業(yè)中，而忽視了個(gè)人職業(yè)技能的培養(yǎng)。一旦退役，他們很難迅速適應(yīng)社會(huì)生活，找到合適的工作崗位。在這種情況下，一些運(yùn)動(dòng)員選擇通過社交媒體平臺(tái)來尋求新的發(fā)展機(jī)遇，吳柳芳便是其中之一。

然而，退役運(yùn)動(dòng)員在社交媒體平臺(tái)上的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。他們雖然擁有較高的知名度和一定的粉絲基礎(chǔ)，但往往缺乏專業(yè)的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)和市場(chǎng)營(yíng)銷能力。這使得他們?cè)谂cMCN機(jī)構(gòu)的合作中處于弱勢(shì)地位，容易成為被利用的對(duì)象。大海星辰作為吳柳芳背后的MCN機(jī)構(gòu)，其在網(wǎng)上的“賣慘”行為便是監(jiān)管重點(diǎn)治理的內(nèi)容之一。這種通過包裝運(yùn)動(dòng)員來吸引流量、制造網(wǎng)紅、操縱輿論的行為，不僅損害了運(yùn)動(dòng)員的利益，也破壞了平臺(tái)的生態(tài)環(huán)境。

針對(duì)這一問題，我們需要從多個(gè)層面入手加以解決。首先，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)退役運(yùn)動(dòng)員的職業(yè)技能培訓(xùn)和就業(yè)指導(dǎo)，幫助他們更好地融入社會(huì)。通過設(shè)立專項(xiàng)基金、提供職業(yè)培訓(xùn)課程、舉辦招聘會(huì)等方式，為退役運(yùn)動(dòng)員提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和發(fā)展空間。同時(shí)，政府還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)MCN機(jī)構(gòu)的監(jiān)管力度，規(guī)范其市場(chǎng)行為，防止其利用運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行不正當(dāng)?shù)臓I(yíng)銷活動(dòng)。

其次，社交媒體平臺(tái)也應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。在內(nèi)容審核方面，平臺(tái)應(yīng)建立更加完善、公正的審核機(jī)制，確保所有用戶都能獲得平等對(duì)待。對(duì)于違規(guī)內(nèi)容，平臺(tái)應(yīng)及時(shí)處理并公開處理結(jié)果，以維護(hù)平臺(tái)的公信力和用戶權(quán)益。此外，平臺(tái)還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)MCN機(jī)構(gòu)的合作與管理，明確合作規(guī)范和要求，防止其利用平臺(tái)資源進(jìn)行違規(guī)操作。

同時(shí)，退役運(yùn)動(dòng)員自身也應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)和能力。在與MCN機(jī)構(gòu)合作時(shí)，他們應(yīng)仔細(xì)閱讀合同條款并了解自己的權(quán)益和義務(wù)。對(duì)于不合理的條款和要求，他們應(yīng)敢于說“不”并尋求法律援助。此外，退役運(yùn)動(dòng)員還應(yīng)積極提升自己的專業(yè)素養(yǎng)和綜合能力，以便在社交媒體平臺(tái)上更好地展示自己的價(jià)值和魅力。

此外，社會(huì)公眾也應(yīng)給予退役運(yùn)動(dòng)員更多的關(guān)注和支持。通過關(guān)注他們的社交媒體賬號(hào)、參與他們的線上活動(dòng)、購(gòu)買他們的產(chǎn)品等方式，為退役運(yùn)動(dòng)員提供更多的發(fā)展機(jī)會(huì)和經(jīng)濟(jì)支持。同時(shí)，社會(huì)公眾還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)退役運(yùn)動(dòng)員就業(yè)與生活問題的宣傳和報(bào)道，提高社會(huì)對(duì)這一群體的認(rèn)知度和關(guān)注度。

吳柳芳賬號(hào)再被禁事件雖然看似是一個(gè)個(gè)體事件，但其背后所折射出的問題卻具有普遍性和深遠(yuǎn)性。解決這些問題需要政府、社交媒體平臺(tái)、退役運(yùn)動(dòng)員自身以及社會(huì)公眾的共同努力和協(xié)作。只有這樣，我們才能為退役運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)造一個(gè)更加公平、公正、有序的發(fā)展環(huán)境，讓他們?cè)谏鐣?huì)生活中找到屬于自己的位置和價(jià)值。同時(shí)，我們也能借此機(jī)會(huì)完善社交媒體平臺(tái)的內(nèi)容審核機(jī)制和管理規(guī)范，為廣大用戶提供一個(gè)更加健康、積極、向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

吳柳芳賬號(hào)再被禁引起輿論嘩然，當(dāng)中至少折射出了兩方面的問題。

一方面，正如很多人質(zhì)疑的那樣，為什么抖音上有那么多擦邊視頻不僅正常播放還蹭蹭地漲粉平臺(tái)不去管，卻偏偏禁了吳的號(hào)，這是明顯的雙標(biāo)行為。在這件事上，與其說很多人在為吳抱不平，不如說在為以吳為代表的弱勢(shì)群體抱不平。

另一方面，拋開對(duì)吳的共情情緒，我們要看到被制裁的還有吳背后的大海星辰。吳事實(shí)上不過是這家機(jī)構(gòu)的工具人。吳能火起來少不了機(jī)構(gòu)的包裝（她能如此火辣可不會(huì)是偶然），很多高流量網(wǎng)紅也一樣。從這個(gè)角度看，他們的崛起也不是什么公平的事。對(duì)于本本份份的個(gè)人創(chuàng)作者而言，抖音對(duì)吳以及她背后大海星辰的處置又是在維護(hù)公平的創(chuàng)作環(huán)境。

這個(gè)世界沒有對(duì)錯(cuò)，利益站位決定一些人維護(hù)吳柳芳，也決定抖音選擇睜一只眼閉一只眼地管理平臺(tái)上的創(chuàng)作者。