目前，關于人民幣貶值的大部分觀點都集中在這是特朗普近期激進的關稅政策宣言所導致的。按照該解釋，這兩天就不應該僅僅是人民幣匯率，而應該是受到美國關稅威脅的其他國家貨幣匯率也跟著一起走弱才符合邏輯。從數據來看，最近兩天印度盧比、墨西哥比索和歐元匯率均出現了貶值狀況，一定程度上證明的確不是中國一家。

雖然以上解釋可以或多或少打消大家把近期人民幣貶值跟國內經濟面做進一步的悲觀聯系，但未來卻存在明顯甚至長期的負面影響。越來越多的事實顯示，中國企業在他國建立生產基地來繞開美國制裁的機會正變得越來越少。譬如，近期美國商務部初步裁定了對馬來西亞、柬埔寨、越南和泰國的太陽能板產品提高進口關稅，這其實就是在圍堵中國企業“曲線救國”而已。

借匯率問題說說銀行貸款的事。
商業銀行凈息差與不良率是兩個統計口徑的指標，他們放在一起比較，敞口不具有可比性。現在商業銀行的貸款營銷在利率和貸款對象上門檻都降的很低，同時商業銀行也有部分低成本的資金來源（例如活期存款余額保持高位）。只要貸款平均利率高于 6 個月定期存款利率，銀行貸款就有利潤空間，而實際上銀行貸款最低利率在 2% 以上，高于 1 年期存款利率。
商業銀行需要把短期資金進行期限錯配，變成中長期資金，這就需要拉攏大客戶在賬戶上存留資金，由此增加貸款營銷成本支出。現在大中型城市商業銀行資金富集度比較高，在偏遠貧窮一些的地方資金就偏于緊張，并且偏遠貧窮地區的大型可貸項目少，小額貸款相對多，利潤率低。
從商業銀行利潤考量的角度，凈息差不完全是決定性的指標，走量不加價，就是想方設法增加貸款數額，增加中短期貸款比重，這是增加銀行營收的一個辦法。
對于銀行從銷售理財產品途徑獲得的成本相對高的資金，應該以增加市場投資而不是貸款的投向實現盈利，實際上，銀行理財投向債基和股票組合或者貨幣基金，包括利率債，其收益率提成和手續費就是一筆可觀的營收。現在理財產品不保證剛兌，對銀行幾乎不存在風險，同時投資購買人的權益在目前寬松的經濟形勢下多數可以實現持續正收益。
目前的金融市場的運營狀態，盈虧風險并沒有走向負面，而是盈利呈積極的增長態勢，這與金融系統上上下下的集體努力分不開。大家都希望金融業越來越興旺，風險和虧損越來越少，為金融消費者和投資者謀福利、防風險是大家共同的想法。