小米相關(guān)負(fù)責(zé)人給出的解釋存在道德綁架質(zhì)疑者的意思：因?yàn)樽龉?，所以減持。做公益的確是好事，但以違背承諾為基礎(chǔ)，打了投資者一個(gè)措手不及依然是不道德的行為。并且，做捐贈(zèng)也要走流程、花時(shí)間，在此期間哪怕是林斌在社交媒體上稍微提一下，相信大部分小米的投資者也是能接受的。至少事先知道套現(xiàn)的目的不是看空小米，就不會(huì)帶來股價(jià)的不理性波動(dòng)。

另外還有時(shí)間差的問題，捐贈(zèng)給中山大學(xué)的1億元現(xiàn)金是發(fā)生在4月份，而套現(xiàn)發(fā)生在6月份。用過去已經(jīng)發(fā)生的捐贈(zèng)來解釋當(dāng)前的套現(xiàn)，這操作挺奇特。小米相關(guān)負(fù)責(zé)人給出的解釋經(jīng)不起推敲還是小事，但這一解釋直接把林斌個(gè)人誠信問題深化到了企業(yè)誠信問題就是大事了。這是一次不聰明的公關(guān)，其他公司要引以為鑒才是。

有部分原先表現(xiàn)優(yōu)秀的職業(yè)經(jīng)理人，如果離開了某個(gè)優(yōu)秀平臺(tái)的支持，就再也表現(xiàn)不出原先的優(yōu)秀了，更沒能力新創(chuàng)建一個(gè)優(yōu)秀平臺(tái)支持自己恢復(fù)以前的榮光。
雷先生與金山、小米之間，越來越象是在重復(fù)這樣的規(guī)律。