由于安然事件的影響，2002年美國頒布了《薩班斯法案》，成立了美國公眾公司會計監察委員會（PCAOB），之后所有審計美國上市公司的會計師事務所都需要到PCAOB注冊成為其會員，接受PCAOB的檢查。但這個委員會沒有中國會計師事務所，導致“四大”在中國公司上市過程中有更有優勢，安永便是“四大”之一，這是瑞幸造假事件發生的重要背景，也讓人對安永在瑞幸的案例中所承擔角色產生懷疑。

不過，不管是瑞幸還是Wirecard的案例，如果審計師能證明自己在合理的范圍內實施了審計程序，是公司管理層制造了“完美”的場景，導致審計師即便實施驗證程序仍無法查到造假，那么審計機構是可以免責的。

在財務舞弊案中界定審計師的責任是一件嚴謹和復雜的事，審計師只要履行了應盡的程序，即使沒能發現財務舞弊的情況，也應是無責任的。至于采取什么樣的市場和價格策略，是會計師事務所自身的選擇，初創公司自身的風險確實更高一些，在承接審計業務之前，會計師事務所也需要對其風險進行全方位的評估。

從瑞幸咖啡舞弊案目前披露的信息來看，安永作為上市公司的審計師并無太大過失，反而是安永的反舞弊團隊率先發現的造假。審計師和客戶是共贏的關系，這件事對安永的聲譽影響極大，未來可能會有很多企業不再選擇安永。