無論是特朗普之前闖國會山，私宅被查，被司法調查，還是這次因為封口費面臨刑事指控，美國不斷創造著對一位前總統新的司法實踐。而這系列案件的當事人，偏偏又處在總統競選的當口，這一切交織在一起，足以給美國司法界創造了足夠有影響力的新的司法案例，而相關方面如何在這場角力中破局，也是對美國司法和兩黨政治的一場考驗。

不管怎么說，美國憲法的規定使得即使他有犯罪記錄仍可參與競選，因此，特朗普在競選之門永遠是開著的。然而有罪判決無疑會給其選情帶來沖擊，畢竟多數搖擺州選民表示不會支持被定罪的他，這顯示出法律問題在選民心中的重要性。另外，即便他成功當選，也無法豁免州層面的定罪，而對于聯邦控罪的豁免則面臨新穎的法律挑戰和憲法學家的討論，這使得情況更為復雜。

事實上，特朗普的典型案例，讓人們看到法律事件在政治舞臺上可能引發的連鎖反應和爭議，也表明美國政治與法律之間復雜的交織關系。政治人物的行為和法律后果會對選舉結果產生深遠影響，而法律的解讀和適用也將在這樣的過程中備受關注和審視。在未來的政治發展中，這種復雜的局面或許會繼續出現，讓接下來的競選出現了許多不確定性。