經歷了一段時間的發酵之后，“胖貓”事件的真相來了。5月19日，重慶警方發布關于“胖貓”在重慶長江大橋跳江身亡事件相關情況的通報。透過通報，有這樣幾個關鍵信息應當引起所有人關注，并給予事件更加客觀、理性、正確的判斷。

首先，在感情方面，“胖貓”與譚某從網上認識到現實交往的兩年半時間里，有兩年多是以真實身份交往的，不僅互見親友，而且出現多次分手、復合現象，應當不存在誰欺騙誰的問題。

第二，在經濟方面，兩年多時間里，“胖貓”共向譚某轉賬317次、共計79.9萬余元，譚某向“胖貓”及其親屬轉賬179次、共計46.3萬余元。在雙方的共同賬戶中，胖貓還多提取了7.5萬元。尤其在跳江前，譚某明確表達了拒絕“胖貓”轉賬意思。也就是說，譚某沒有利用戀愛關系向“胖貓”騙取錢財。

第三，輿論方面，“胖貓”的姐姐劉某操控輿論，一邊找人代寫文案博取公眾同情，一邊有選擇地截取“胖貓”與譚某的聊天記錄，誘導輿論網暴譚某，并購買流量提升事件熱度，造成不良影響。

也就是說，此起事件并不像此前所反映的“胖貓”受到了欺騙和傷害，而是兩人在感情方面出現了問題，“胖貓”選擇了比較極端的方式。事件之所以持續發酵，是因為“胖貓”姐姐劉某與其妹妹一起通過購買流量帶來了熱度。因此，必須還原事件真相，這不僅是對譚某的負責，也是對公眾的負責，更是對“胖貓”的尊重，相信“胖貓”也不希望譚某遭到網暴。

沒想到盡然是這種反轉劇情，突然能理解胖貓為什么會選擇跳江來結束自己的生命而不是正常的面對生活，始終覺得這跟家庭教育脫不了干系。自從胖貓事件的發生，網絡上的純愛戰士聽風就是雨，以后真的需要幫助需要維權的人只會越來越難，這份通告來得很及時，拯救了譚某的余生，如果不是詐騙，失去男友，還要被男友家人網暴，作為網民已經開始同情譚某了。其實戀愛本就是你情我愿的事情，要不是胖貓選擇了離開這樣偏激的行為，要不是胖貓的家人引發的博人眼球的流量，這件事本不會發酵。哦對，當中還有個好笑的事，茶百道為這個愛情捐了一百萬給自己的愛心基金，不排除蹭熱度的可能性。愿逝者安息，不要再成為網絡的工具了。

當我看到這個事件時，更多的是對“胖貓”的同情，“胖貓”的付出和放棄生命不是我們責備的理由，認為他活該這樣。
公告中對于詐騙的認定我覺得“簡單粗暴”，不能單單考慮表面的證據、實際人物關系等客觀因素，還應當結合心理活動分析主觀方面。公告中，胖貓臨死之前的轉賬譚某明明說不要，但還是收了（從胖貓的父親要求退還得知），可見表里不一，如果真如她自己對“胖貓”說的那樣，應當是不收或者收了主動退回，“胖貓”的自愿贈與也不能作為她別有用心的理由，或者說詐騙中的受騙者哪個不是自愿的呢，因為自愿就不是詐騙了嗎。
明知不可為而為和明知可為而不為，就是惡，只是行惡的態度積極或消極罷了。