訴訟的主要目的。TikTok表示，已于周二提起聯邦訴訟，挑戰 “不賣就禁”新法的合憲性。該法要求出售或禁用這款流行的社交媒體應用程序。該訴訟提交給華盛頓特區的聯邦上訴法院，要求法院下令阻止美國執行總統拜登上月簽署的兩黨法律。該法律規定，除非TikTok的母公司、總部位于北京的字節跳動(Bytedance)在明年1月中旬之前剝離該平臺，否則美國將禁用TikTok。

TikTok的表態。一是該法相當于要取締一款數百萬美國人用來分享觀點和自由交流的應用程序，這違反了第一修正案；二是“國會有史以來第一次頒布了一部法律，針對單獨一家特定的言論平臺實施永久性的全國禁令，并禁止每個美國人參與一個在全球擁有超過10億用戶的獨特在線社區。”；三是出售其美國業務，在“商業、技術或法律上都不可行”；四是TikTok在訴訟中辯稱，對TikTok的國家安全擔憂是“推測性的”，不足以作為侵犯第一修正案權利的依據，并稱拜登總統和其他國會議員也在使用該平臺，這削弱了它構成威脅的說法；五是TikTok要求法院發布宣告性判決，稱該法違憲，并要求法院發布命令，阻止司法部長梅里克·加蘭德執行該法。

我的幾點評論。一是該訴訟抓住了缺乏公開證據證明TikTok對國家安全構成威脅；二是這項訴訟引發了一場有關國家安全和言論自由的斗爭，可能最終由最高法院來判決；三是政府可能會辯稱它是在要求TikTok出售，而不是予以封禁。如果TikTok被禁，政府可能還需要提出強有力的理由，證明出于國家安全考慮限制言論是正當的。從目前得到的消息來看，政府一直在強詞奪理，然而，政府尚未公開提供具體證據來支持這些說法，但法院可能不認可政府的說辭；四是此次訴訟可能是TikTok的最后一道防線了，TikTok一定會孤注一擲、畢其功于一役；五是用戶可能構成這項訴訟的參與者，而不僅僅是旁觀者，據稱，該應用程序在美國的月度用戶達1.7億（約占美國人口的一半），值得一提的是，禁令將摧毀700萬家企業，關鍵在于，政府不能在沒有充分理由的情況下限制美國人從國外獲取思想、信息或媒體；四是政府存在敗訴的可能性。

也就下架，在中國用tiktok很麻煩，你需要手機不插國內的卡，還需要一個國外的網絡。而且里面的內容，對我們來說是違法的。

支持 TikTok 用法律武器維護自身權益，美國參眾兩院的議案肯定是違法憲法，沒有切實地從幾百萬美國用戶的角度考慮問題。一味的打壓遏制必將損人不利己？