這次亞利桑那州大陪審團(tuán)提出重罪指控，之前佐治亞州也如法炮制過，不同點(diǎn)在于，這次亞利桑那州沒有直接起訴特朗普，而面對(duì)佐治亞州的幾次起訴，特朗普都是前去自首但拒不認(rèn)罪。后來也就不了了之了，所以這次亞利桑那州索性就繞開特朗普，但也給其競(jìng)選制造輿論障礙。

在之前，面對(duì)佐治亞州的起訴，特朗普都是把所有對(duì)他的指控都說成是他的選舉對(duì)手拜登對(duì)他的迫害，說他之所以被起訴，是因?yàn)榘莸钦茐倪x舉，把司法作為阻止他參加2024大選的工具。要繼續(xù)在支持者面前要扮演受害人角色。相信這一次特朗普的反應(yīng)也大概如此，至少在言論上反擊。

這幾次針對(duì)特朗普的起訴也揭示了一個(gè)很明顯的現(xiàn)象，那就是美國政治可能會(huì)越來越司法政治化，即把司法當(dāng)成武器介入政治斗爭(zhēng)。其有可能的代價(jià)就是導(dǎo)致社會(huì)矛盾加劇，公信力相對(duì)最高的司法系統(tǒng)也會(huì)失去民眾信任。這顯然有些得不償失。