馬斯克為此在X上發(fā)了好多條，其中一條明確指出，TikTok不應(yīng)該被禁，盡管X可能是潛在的獲利者。

能夠主動站出來為競爭對手說話，這絕大多數(shù)人都做不到，相比于小扎，真是高下立判。但其實TikTok和X在這方面是利益與共的，今天他們能用“莫須有”的罪名禁TikTok，強行剝離，要求賣出，明天他們就能夠用同樣的罪名，禁止任何平臺。

另一方面，禁止TikTok，與美國第一修正案的“言論自由”沖突。馬斯克收購X的目的，也是為了自由地發(fā)表言論，他也一直都是言論自由的支持者。所以他還要資助一個全國簽名活動來支持第一修正案。

在這種輿論中博弈，對于馬斯克也是有收益的，可以贏得更多理性的支持第一修正案的用戶，認(rèn)為TikTok不應(yīng)該被禁的人的支持。

還是希望TikTok能夠挺住，有馬斯克的支持，對于TikTok在美國獲得更多輿論支持，是有利的?，F(xiàn)在美國給其延長了180天的“賣身期”，到時候再看看，最終這出“鬧劇”會怎么收場。