中美央行兩大佬的會面，就像是兩個金融界的“重量級”拳手在擂臺上握手，雖然外表和氣，但全世界都在猜他們口袋里裝的是什么招數。通稿里只是說雙方就中美經濟形勢、貨幣政策、金融穩定等議題交換了意見，說明這大概率是一次禮節性的會晤。

其實貨幣政策和金融穩定性是中美雙方都關注的問題。只是這種問題一般不會有很詳細的相關報道。但是我們可以想象和猜測雙方關心的問題。比如美國國債問題，中國又開啟了減持模式。這是美國不想看到的。而且中國確實沒有著急讓美國降息的理由，甚至可以說它保持現在的高息狀態對我們更有利。且不說這會更快地增加美國債務壓力，就光向其他因此缺美元外匯的國家出借美元，就不知能換來多少經濟和政治利益了。

無論如何，對于中美兩大國來說，在經貿上多接觸，多了解，對全球的經濟穩定和向好發展都是有利信號。

中國連續減持美債是2月份的數據，4月份的情況還沒有公布。耶倫訪華要求中國增持美債，前幾天第四次中美金融高端對話在華盛頓舉行，昨天央行潘行長與鮑威爾晤面，如果中國繼續減持而不是增購美債，情面上可能轉不開，畢竟耶倫已經上門吁請了。
美國這段時間了加緊在中國周邊的遏制行動，在高技術產品出口的壁壘仍然在加強。如果我國順應美國增持美債的要求，美國能對等的放寬對華打壓嗎？
關于美國強調的中國產能過剩向發達國家傾銷低價商品的話題，一是中國出口的產品大多數是發達國家不具備生產能力或者缺少相關產能的行業產品；二是放低價格有利于發達國家消費者減少支出，增加居民購買福利；三是中國出口所得外匯可以部分回流美國購買美債，如果中國出口創匯減少，增持美債的支付壓力將增大；四是中國與發達國家的產業雷同性和競爭性并不強，很多產業是合作運營或者產能互補，同時中國的低價產品為歐美節約了資源耗費，歐美發達國家沒有必要杯弓蛇影。