從證監(jiān)會上市公司監(jiān)管司司長專門就分紅和退市的規(guī)定答記者問，就能看出來最近這個規(guī)則的改變對市場造成了多么大的影響。前幾天還有人測算過，按照這個規(guī)定，可能有上千家公司被ST。現(xiàn)如今監(jiān)管部門回應的也是這個疑問。也就是說，只有上市公司達到了一定的條件，但是從來沒有分紅過才會被ST，而且也不是被ST了就一定會退市。從這個角度看，滬深兩市可能觸及該標準的公司數(shù)量僅80多家。監(jiān)管部門這樣仔細解釋，也是為了向市場闡明自己只是為了整頓市場秩序，不過監(jiān)管規(guī)則對市場情緒的影響，從這里也可見一斑。

“就像現(xiàn)在的網絡氛圍一樣，整個A股市場里彌漫著一股戾氣，對政策利空歇斯底里的極端反應，就是這股戾氣的具象表現(xiàn)，至于這股戾氣是哪來的以及市場理性力量是如何逐漸消失的，這是另一個讓人思考的話題。”

監(jiān)管者也是市場的一個主體，在更上層的機制不健全，或者說不去健全，慣性形成想要改掉非一朝一夕之功，前兩次的目的好像也很美好，事實是以監(jiān)管為基礎的改善有效嗎？

中國的股市融資不應該是為了圈錢跑路而是為了圈錢求發(fā)展，求創(chuàng)新，為市場提供更好的服務

辨析和批判政策的同時，一定要認知到，絕大多數(shù)情境下，更具有辨析和批判能力的，其實是實踐中接地氣的政策本身；
與其辨析和批駁的定位，一定是輔助其優(yōu)化而不是其它；
那些個推翻結構、重構新構，絕大多數(shù)時候，并非主觀和必然，而是偶然和突變。

這個政策迫使長期少分紅或不分紅的上市公司易暴露真實價值，其股價易回歸真實價值。
這類公司實在太多了，反映了所在社會的真實法治狀況，股價下跌是應該的，是好事。至少可以鼓勵投資者減少盲目的股票炒作。
另外，這個政策還會迫使虛增利潤的上市公司在舞弊暴露前相對收斂虛增。