涉及到未成人犯罪，如何把握尺度，司法界是慎之又慎，社會輿論界是忍無可忍。尤其是這次邯鄲案件，引起公眾討論，還有各種輿論，影響巨大。這也讓最高檢聽到不同的聲音。因此高檢領導人基層調研對未成年人嚴重犯罪的發聲，很容易引發社會共鳴。

校園霸凌，甚至成為惡魔，令人震驚。未成年人犯罪，不能只是責令其家長，或者監護人加以管教，或者簡單的收容教養了事。要對惡魔級的罪犯施以刑罰，否則不足以威懾。邯鄲案件，三個未成年的學生，從校園霸凌到預謀殺人，再到埋尸和盜竊財物，以及誤導家長和警方進行串供等，已然，是可忍孰不可忍。

刑罰的目的就是叫壞人受到應有的懲罰。懲罰一旦到位起到相當的震懾作用，未成年人以及未成年的監護人就會衡量利弊，掂量一下行為可能帶來的后果，這樣就會有所收斂，而不要認為未成年就是護身符，只要犯罪就要受到懲處。希望最高檢察核準追訴真正落地，讓未成年犯罪惡魔擔負刑責。

未成年人一定單純善良？上百年來世界各國各民族都事實證明，這是一種非常偏執，一廂情愿的愚蠢說法，也是一種圣母情結的陰暗心理。未成年惡人的更惡的父母、律師等正是利用了這種輿論保護了這類少年惡魔們，隨著他們年齡的增長而持續危害社會？

大家關注的焦點就在于，那三個霸凌小孩是未成年人，也就是說按照我國以往的法律，未成年人犯法最多是少教所或矯正機構，但是前提也是不出現極端的案例，這次的大家都很關注的最近很熱論的那則案例已經突破了國家的法律底線也就是說不用刑責處理以不足以平民憤了。最高檢的這個表態是非常符合正確三觀的事沒有一點問題。那三個如果真的以刑責論處那么對于那些霸凌孩童和青年也是一個威懾，同時也會使得國家在這方面的法律修補會更加完善。