TikTok首席執行官周受資的不足之處：
其一、對形勢的嚴重誤判。周受資的辦公地在遠離美國的新加坡。“不入虎穴焉得虎子”，TikTok的官僚氣十足。報喜不報憂，兩周前，TikTok美國業務的高管帶著好消息飛往公司位于新加坡的國際總部。知情人士透露，他告訴老板，經過多年來在美國的命運抗爭，這款熱門視頻應用不會面臨馬上被美國這一最重要的市場封禁的危險。就是在這次會議上，這名美國高管向梁汝波（字節跳動CEO）、周受資和其他領導介紹了TikTok在華盛頓游說的最新情況，稱當時針對TikTok的政治風潮已暫時平息，周受資等信以為真。但這名美國高管回到美國幾天后，他們就發現自己錯判了形勢。這表明，面對美國封殺法案，TikTok竟然毫無防備，也就是說，TikTok不知己也不知彼。
其二、臨時抱佛腳。據說，在TikTok內部，一些高層知道議員們正在起草法案，但沒想到這么快就贏得這么多支持。危急之下，TikTok給用戶發出通知，呼吁他們給自己國會選區的眾議員打電話，這激怒了一些議員。盡管如此，TikTok高管仍考慮向用戶發送更多類似的通知，讓他們和國會聯系。與此同時，周受資打算趕赴華盛頓與議員會面，游說他們反對禁令。死馬當活馬治，TikTok在華盛頓的大規模游說，表明其沒意識到該法案幾乎木已成舟。需要指出的是，周受資陳詞濫調的，或者劍走偏鋒的做法可能于事無補，抑或弄巧成拙。甚至會被人理解為搬起石頭砸自己的腳。
其三、孤注一擲、鋌而走險的聲明。周受資稱，這項法案給了其他部分社交媒體公司更多權力，“將從創作者和小企業的口袋里拿走數十億美元，并使超30萬美國人的工作面臨風險”。TikTok方面發布聲明稱：“我們希望參議院會考慮事實，傾聽他們的選民，并意識到對經濟、700萬小企業和1.7億使用我們服務的美國人的影響。”周受資還補充道，TikTok公司將“不停地抗爭”，包括行使其合法權利來阻止禁令。值得指出的是，盡管周受資及TikTok所言重大且重要，但聯邦立法機構的邏輯是“寧為玉碎不為瓦全”，且堅決程度是“王八吃秤砣鐵了心”。
其四、新證據成為壓倒TikTok的最后一根稻草。新證據是，帶有親巴勒斯坦標簽的TikTok視頻的瀏覽量遠遠高于帶有親以色列標簽的視頻。2023年10月7日，當天哈馬斯在以色列發動的襲擊以及隨后在加沙爆發的沖突，成為反對TikTok行動的轉折點。一些歷來在TikTok問題上不置可否的人開始擔心TikTok視頻中對以色列形象的描繪，還有TikTok平臺上越來越多的反猶內容。住在舊金山的數據科學家和科技高管Anthony Goldbloom對TikTok面向廣告買家發布的數據做了分析，這些數據顯示帶有特定標簽的視頻的觀看次數。他發現，帶有親巴勒斯坦標簽的視頻的觀看次數要遠多于帶有親以色列標簽的視頻，兩者比例有時竟高達69比1，盡管偶有波動。盡管TikTok表示其平臺不會在任何問題上偏幫某一方，但這個事實的出現更容易被理解為其說一套做一套。這件事至少表明，TikTok對大是大非問題表現既麻木又遲鈍。
當然，人無完人，不應該求全責備。另一方面，周受資存在理論上的勝算可能性，由于，“比賽”仍然沒有結束。

上一次TikTok面臨封禁危機，還是特朗普任期臨近大選的時候，這次又是這樣，可以說，每次美國大選，TikTok總是要被拿出來“遛一圈”。

不過跟上次不一樣的是，這次TikTok面臨的局勢可能更加兇險，畢竟從投票來看，美國眾議院很順利地通過法案，要求字節跳動剝離對TikTok的控制權。

盡管TikTok已經在公開的公關和暗地里的游說中用盡了辦法，還先后兩次彈窗給所有用戶。現如今眾議院法案通過，其應該還會有一些反擊的辦法，但是奏不奏效就不好說了。

最終結果需美參議院表決，盡管可以向美最高法院起訴，但改變參眾兩院法案結果的可能性很小。如果用寧為玉碎不為瓦全的決絕態度，把 TikTok 解散關閉，大家都不用這款 app，公司所有人很難下這個決心，賣給美方又不甘心，真的是左右為難。美國霸權執法惹人痛恨，中方政府出面也很難化解。

周受資可能對TikTok的前景過于樂觀了，應做最壞的打算，背水一戰，絕不屈服，要有魚死網破的準備

正是因為這樣，TikTok 如果被封禁，才會分化美國內部中下層普通人，和操縱輿論的話權貴和猶太資本，這樣 Tiktok 雖死猶生，對中國對美國，以及新聞媒體界，都是一個歷史性的成功，寧愿站著死，不愿跪著生。