茅臺第五任董事長袁仁國的涉案金額是1.129億元，被判無期徒刑。高案的金額也差不多，判刑也是同樣的。坐在茅臺董事長的位子上，看來不貪是很難的。

袁仁國案子的很多細節都披露出來了，也讓我們一窺大國企一把手擁有多么大的權力，也讓我們看到了，即使貴為白酒一哥，A股市值萬億的大白馬，貴州茅臺也有如此多治理上的瑕疵。公司里面很多制度可以說形同虛設，即使請了很多國際知名的咨詢公司為其做咨詢項目，卻無法改變這種管理局面。

茅臺是貴州的驕傲，但這樣不絕的貪腐卻讓貴州蒙羞。貴州茅臺其實并不是無法改變現在的銷售體系，只是涉及的利益實在是太復雜了，茅臺可能還沒有能力和勇氣刀刃向內。

貴州茅臺酒之所以在國內備受熱捧，一方面源于其悠久的歷史和釀酒傳統，另一方面則因為其獨特的風味和高品質。茅臺酒以醬香型為主，口感濃郁，且作為國宴酒，賦予了它特殊的社會地位，成為一種象征。其限量生產、高端形象以及市場策略也促使茅臺酒成為稀缺、搶手的商品，進而在中國市場取得了巨大成功。

另外政策方面的原因也對貴州茅臺酒的成功起到了一定的推動作用。政府一直支持和推動國內名優特產的發展，而貴州茅臺酒正是其中之一。政府的支持包括對茅臺酒產業的扶持政策、推動文化傳承、以及對貴州省的經濟發展的支持。這些政策措施為茅臺酒提供了更好的發展環境，有助于其在國內市場上嶄露頭角。

茅臺酒的高溢價在市場上的雙重作用。首先，高溢價讓茅臺酒成為一種類似硬通貨的存在，即在市場上具有較高的交易價值。這反映了對茅臺品牌的強烈認可和市場需求的持續存在，使得茅臺酒成為投資者和消費者追逐的對象。

其次，高溢價也為茅臺提供了尋租的空間，即額外的利潤或收益。這表明茅臺酒不僅僅是一種商品，更是一種資產，投資者愿意支付更高的價格來獲取其獨特的品質和稀缺性。這種現象可能受到品牌溢價、供需關系和市場心理等多種因素的影響。

然而，對于消費者來說，高溢價是否合理可能存在爭議。一方面，高保值性價比為投資者提供了吸引力，但另一方面，普通消費者可能感受到價格上漲的壓力。這引發了有關茅臺酒是否應該更廣泛普及以及市場機制對價格形成的影響的討論。

總體而言，高管擁有權力，特別是在重要決策和資源分配上的權力，可能使其成為受賄賂的目標。這種情況可能導致公司內部腐敗的滋生，對公司整體經濟績效產生負面影響。腐敗行為可能導致資源分配的不公平，損害投資者信心，最終對企業的長期可持續發展構成威脅。

在經濟學中，強調透明度、問責制度和公司治理結構的健全性是防范腐敗的關鍵。通過建立有效的內部控制機制和監管框架，可以減少權力濫用的風險，提高企業的整體運營效率。此外，社會和法律體系的有效性也對打擊腐敗至關重要，為受害者提供維權途徑，降低腐敗行為的成本。

坐上這樣的官位好像拿到了打開牢房的鑰匙，開局就決定了結局。