看到這個新聞標題后，多數人會表示好奇；有些人會質疑真實性，有些人也會對這位外賣小哥的拼搏精神表示贊美。
我們從另外兩個角度給大家解讀，提供不一樣的思考。
1、選擇大于努力，做正事的事情比正確的做事更為重要。
我們從這位外賣小哥的案件中，可以理解為：選擇了在一個特定的時間，一個特定的地點，然后憑著個人努力和拼搏，實現了業績上的“不可能完成任務”。
所以，這個前提是選擇時機和地點，這是一個戰略性選擇。努力，拼搏和方法是策略上的執行和配成。
因此，我們說：戰略就是選擇，做正事的事比正確的做事更為重要；就是這個意思。
2、商業行為的個體偶然性和人群的規律性。
商業行為，確實存在著個體偶然性，也存在個人的隨機性。比如，在如此眾多的外賣小哥中出現這個案例，也是商業行為的偶然性的一種表現。
但是，我們在分析社會，分析商業行為都是人群的規律性的分布和趨同性作為分析基礎的。
以商業偶然性作為分析方式是肯定不符合商業規律的。
3.拼搏精神值得歌頌，但是苦難不值得宣揚。
外賣小哥的事跡，值得我們去歌頌，值得我們去贊美，更值得為他點贊。
但是，這位小哥因為“欠債”，因為其他事情的厚積薄發，逆行而上，在這個過程中承受的壓力，或許也有可以成為的“苦難”不應該宣揚。
因為，人類社會的發展，經濟的不斷增長其根本目標還是給普羅大眾帶來幸福，帶來生活水平的提高。

眾所周知，2022年在上海跑外賣有特殊性。不清楚2022年他的收入在百萬總盤子中占多大比例，但如果他當年是可以正常跑外賣的話，應該收入是高于正常水平的。所以，這個案例雖然吸引眼球但未必真的那么“正能量”。

這位送了三年外賣掙了一百多萬的外賣小哥，在媒體的爭相報道下火了?；鹆酥笸饨缳|疑聲音不斷，大部分都在質疑其跑單數量。外界的質疑確實有跡可循，畢竟這幾年外賣行業每單能掙多少錢，其實數額大家是能估計的出來的，一天才1440分鐘，這個外賣員卻賺了工作2000分鐘才能賺到的錢，這怎么能不讓人質疑，再加上過去其所在的城市肯定有處于封城的時候，或者部分區域封閉，送不了外賣的情況，居然沒能對其業務產生任何影響嗎？不用說別人、我自己都覺得有點將信將疑。

付出皆可回報

真實性我就不多談了，倒是最近拿底層人的苦難來開刀的例子層出不窮，兜底是有一只隱形的喇叭想要在大家水深火熱的時候告訴大家是你不努力，你還有機會，但事實卻截然相反，安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏，而今廣廈千萬間，卻庇不了天下寒士，是誰在俱歡顏！

102萬 應該是10.2萬 有個小數點寫掉了