“dilidili”被訴侵權B站,判賠300萬元
2020-09-24 13:00
文本設置
小號
默認
大號
Plus(0條)
9月23日,此前B站訴D站商標侵權案一審落槌。原告系嗶哩嘩哩彈幕網的主辦單位,三被告是www.dilidili.wang的共同經營者,三被告在諸多界面中持續、大量使用與原告上述注冊商標高度近似的“dilidili”標識,誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。
上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關注冊商標專用權的行為,并在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其余訴訟請求。 | 相關閱讀(澎湃新聞)
上海市楊浦區人民法院一審判決:三被告立即停止侵害相關注冊商標專用權的行為,并在新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響;三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元;駁回原告其余訴訟請求。 | 相關閱讀(澎湃新聞)
54
陳CC
知識產權的糾紛愈發進入人們的視野,其實是個好現象:說明人們對這方面的意識在增強。很多習慣了用免費“盜版”的人可能并不能理解,其實,這種保護對一個品牌的創新力有著非常重要的作用。我們現在耳熟能詳的“大IP”,很多正是得益于這種嚴格的產權保護,才能源源不斷地提供優秀的文化產品給社會公眾,如果盜版泛濫,甚至劣幣驅逐良幣,其實對整個文化產業生態是非常不利的。畢竟文化品牌的建立是一項艱苦的工作,“打江山”和“守江山”都十分不易,想要做大做強,更離不開資金和用戶的支持,如果這些都被“碰瓷”,蹭熱度,很顯然會挫傷他們的積極性。
當然,也有很多人批評,例如像迪士尼這種“維權狂魔”已經把知識產權當做旗號,而從中獲得大筆賠償金才是目的。這種情況當然也要予以規范,但即便如此,目前加大維權力度仍是必要的,在更多人心中樹立起“知識產權”的意識,糾正有些人絞盡腦汁鉆法律空子,讓各種山寨貨充斥市場,擾亂視聽。
52
逹西先生
D站這種低劣的抄襲水平一開始就明顯是侵權,無論是名字還是內容。然而此案直到今日才宣判,也僅僅只是對D站處以罰款,也顯示了在知識產權保護方面的尷尬境地。中國的消費者此前一直持有"網上總能找到免費的"消費觀念,從軟件,到影視和動漫,均是如此。消費習慣使然,加上早些年法律法規的缺失,助長了視頻和動漫網站盜版盜鏈的盛行。這些年生態逐漸好轉,未來肯定會更加嚴格,野蠻生長的時代已經過去,合規合法是企業運營首先要考慮的,這一點上大的視頻網站如騰訊和愛奇藝已經做的很好了。