蘇納克不主張通過新立法來對英國國內人工智能進行監管的同時卻希望領導全球人工智能安全發展的表態，直觀地來看令人覺得這兩種想法挺背離。但是再細想卻能品出其中的深意。

一方面，即便是引領人工智能發展的美國，該項技術仍然處于初級階段。人工智能對人類未來生存有什么威脅，目前大部分都只是靠大家臆想。在產業起步階段，輕易出臺法律規范可能會對國內人工智能的發展產生抑制作用。在新一代科技競爭中，英國顯然不想落后，因此情愿冒一些風險。

而另一方面，即便國內給予該產業寬松的政策環境，英國依然希望成為人工智能安全發展的全球領導者則是明擺著的既要又要的心理。了解甚至參與化解他國AI安全，等于零成本用他國的經驗試錯。這是小算盤還是大智慧呢？