58是成功的，也是失敗的：
作為信息發(fā)布平臺，很成功！
作為互聯網公司，很失敗，典型的拿著金碗要飯。
58在業(yè)務發(fā)展壯大的過程中，攤子很大，卻沒有了主要專攻板塊。盈利能力主要套抽成/廣告。問題是他58不是百度。搞錯了定位。
個人竊以為，58的核心團隊的離散，后進者因為沒有根基，都是在為了做項目而做項目，沒有深挖客戶需求，更沒有為已有的金牌項目進攻從而取得話語權/標準定制權。
好處是不用負責：我只是發(fā)布，去中心化。
壞處是只能賺討飯的錢，更別提58干的事，美團、滴滴隨時可以接手。
不提高門檻的企業(yè)注定是要慢慢消亡。

美國政府威脅在美上市中概股，必須遵守美國會計要求，否則退市。這是特朗普對在美上市中國公司赤裸裸的威脅。

美國在違反公平貿易的原則上，對中國企業(yè)大搞壟斷和制載，肆意刁難擠壓中國企業(yè)生存空間，目的顯而易見。

據資料顯示，H股+ 美股的40萬億市值，可能大半來自外資，國內也是有提升空間。但如果特朗普強行讓中概股退市，都回到國內或者港股，壓力還是不小的。

58同城中概股退市，在此背景下，讓我們感受到市場巨大的不確定性因素。

58同城是國內非常強大的信息分類平臺，從中已經拆分出了很多的估值甚高的子品牌。它魔幻性的廣告想必常常回響在我們的耳畔，不料最終以“五”“八”標志性地結束了自己的美股之旅，不過總的來看，這些年股價還是有所上漲。聯想到前段時間多家頭部中概股撤回本土二次上市，這背后固然有中美經貿博弈的影子，但具體到企業(yè)本身來說，失去將巨大信息流量變現的渠道，特別是面對疫情防控常態(tài)化下數字經濟發(fā)展新的機遇期，也不失為一種缺憾。

當年很多國內企業(yè)在美國上市主要的原因還是這些企業(yè)不滿足國內苛刻的上市條件。如今，國內資本市場注冊制基本成型，上海科創(chuàng)板和深圳創(chuàng)業(yè)板上市條件進一步放寬，具有明顯的吸引力。

美國中概股也因為各種原因私有化，但核心是它們在美國市場的估值明顯偏低了，未來基本上還是會重新包裝一下重新上市的。回歸不僅能再融到一筆錢，企業(yè)的估值也有望得修復。58仍需要好好包裝一下講好自己的故事，畢竟中國的投資者更懂現在的互聯網服務市場。