當學生走出校門步入社會，公眾總是對他們從事什么職業，有這一種慣性的期許，于是當北大畢業生買肉，或者如本文中的這個中科院博士開民宿這樣的信息出現的時候，公眾總是會有這樣那樣的反應。

但實際上，從事什么樣的職業，是個體的自由，完全無需顧及社會上多數人的看法，只要自己感到滿意和開心，那就是最好的選擇?，F在體制內，公司有多么內卷，打工人有多么焦慮，想必大家都是知道的，這樣開客棧的事業，如果不想著成就多大的事業，能夠養活自己，再給社會就業做出一點貢獻，其實也是非常好的一件事。

能考上中科院，家里的條件也不會差。人們常說寒門學子出狀元，但現實是家里有些資本的人才能有更好的學習環境跟讀書機會。
那些家里條件不好的，父母不能給予子女多少資源的，甚至需要子女在成年之后盡快工作反哺父母的，沒有精力也沒有資本在讀書方面一路順風，讀出一個中科院博士。即便有這樣的農民家庭愿意供，能踏上這條路的也是少之又少，能讀出來的更是鳳毛麟角。
我們在這里不討論少數情況，就說家里有些資本的大多數考上博士的學生。要是用個人意愿的角度來解析這個問題，那一個中科院博士別說去當民宿老板，去當騎手也是一點問題沒有。但這樣說就沒有什么意義了。
為什么會沖上熱搜，實際上還是體現出一個教育資源的不平等，許多人依舊無法享受公平的教育資源。我知道說出這個肯定有人會說，憑什么你一代人的努力能拼的過別人三代人，這里牽扯的話題太大，不做具體辯述，我只說一點，這個社會有多少人幾代都是農民？如果感興趣的可以去調查一下，中國三大勞動群體，其中的一條主干道就是農民工。難道他們幾代種地的努力就不是努力？種地就活該不能享受公平的教育資源？什么叫“時代造英雄”真的明白這句話的意思嗎？
好了，現在回歸正題，縱然社會大眾有著“什么應該做什么”的刻板印象，但是這背后也透露出一個資源享受的問題，他受到的教育資源跟自身的社會貢獻并不匹配。民宿老板只要有點小資本就能做，但是一個中科院博士，能做的不僅僅是為社會貢獻GDP這么簡單。如果說他受到的教育資源比他自身的貢獻多的多的多，并且這種現象并不是個例，那么是不是應該好好反思資源分配出了問題？價值導向出了問題？過于宣揚金錢即是成功？

從酸葡萄心理說，我也認為真是白讀了書，浪費了教育資源。
然而但凡代入一下，人家都那么優秀了，都是靠自己本事，還不能給自己掙個選擇權？說不過去。