印尼針對社交媒體電商的這個新政，雖然表面上是為了保護線下商家和市場，稱社交媒體平臺上的掠奪性定價正在威脅中小企業。但是明眼人一眼就能看出來，這應該是專門在針對TikTok。畢竟現階段也只有TikTok在搞社交媒體電商，其他社交媒體還沒有能到發展社交媒體電商的實力。

2023年9月27日，印度尼西亞貿易部發布聲明，宣布禁止網絡社交媒體平臺上的電子商務交易。印度尼西亞政府為什么會這樣做？該國的貿易部給出的理由是：“這一立即生效的舉措，旨在保護線下商家和市場，社交媒體平臺上的掠奪性定價正在威脅中小企業。”
這項決定強調了一個事實，社交媒體平臺上的一些商品的價格是非常低的。我們分析一下，這種超低的價格至少導致三個方面的結果。
一、作為社交媒體平臺來說，它通過這樣一種超低的價格來吸引廣大網民的關注，為自己的平臺引流，當然也為自己的平臺帶來收益。
二、以超低價出售某些商品的社交達人或者是某個運營團隊，試圖通過這種特別低價方式來吸引更多的人關注，然后以此為理由去吸引廠商的合作，從中獲取代理或廣告的利益。
三、提供這些商品的企業，當以超低價出售時可能面臨微利，甚至是有虧損的可能，但是他們寄希望于以低價獲得足夠多的潛在客戶關注的情況下，期望推出后續的商品來實現盈利。
不過，正如本次事件中印度尼西亞政府所擔心的，這種“掠奪式的超低價”定價模式確實對一些實體企業和線下的在地商家造成了沖擊。其實，這樣的情況不只是發生在現在的社交媒體平臺，也發生在早期的淘寶剛推出時、以及拼多多目前仍在持續推出的超低價促銷活動。
當然，現在淘寶作為比較成熟的電子商務網站，它上面的商品價格已經趨于比較平穩的狀態，很少看到這種掠奪性的超低價。這其實是實現多種市場主體共存共贏的更合理的模式。
所以，在這個事件中，印度尼西亞政府在發揮政府的作用，從政府公開表達的理由來看，是要實現最廣大的多種市場主體的共存共贏，具體包括給在地的商家提供保護，讓在地廠商能為當地市場提供就近的便利且專業化的服務。
從這個意義上說，我們很難簡單的判定社交媒體平臺是對還是錯，或者說政府的行為是對還是錯。這是在世界性的市場經濟大環境中，不同的社會主體（包括企業，政府，非政府組織）共同的去發揮各自作用，以實現整個人類社會的一種平衡的穩健的發展。這個發展的核心思想，是盡可能的照顧到最廣大的人群，為絕大多數的人提供可持續的創業、就業機會。
同時，使得絕大多數企業，尤其是中小企業，都能夠有一個合理的價格來出售他們的商品。這個合理的價格當中，包含了合理的盈利，中小企業用這部分盈利不但能夠改善自己的生活，用于產品的推廣和宣傳，為客戶提供專業性的售后服務，以及更重要的是，有足夠的盈余去進行產品的改善、研發，更好的服務于當地市場，企業也能實現長久的穩健的發展。
站在全社會的立場來看，保證絕大多數企業穩健生存和發展，就是保證穩定的全民就業。這對整個社會而言，當然是更好的共贏的選擇。
（兆古德雪）