這個方案看著實在是透著奇怪，三個部門居然聯合印發文件，鼓勵退休的干部、教師、醫生等回鄉定居?？戳诉@個文件，實在弄不明白為什么要鼓勵退休老年人回鄉定居，要說是為了建設鄉村和小城鎮吧，退休老年人似乎也不具備什么建設能力，就像評論區有人質疑的那樣，農村的宅基地可能都不能買，回去怎么??？再加上，老年人身體狀況都不太好，正是需要大城市醫療資源的時候，估計也不是一紙文件就能被“鼓勵”回去的。

九部門能拿出吸引回鄉的配套軟件和硬件嗎？否則，就是九部門聯合創造了一個新理念成果向上交待罷了。這些年此類創新還少嗎？

今天對于回鄉這個詞無比諷刺，鄉土社會幾近崩塌的當下，哪還有那么多的體制內回鄉，在北京打拼半生回鄉上海算不算回鄉，能夠感受到上層對于城鄉經濟活力兩極化的擔憂，但時至今日，一個準備取消所謂戶籍制度的當下，一個人口大流動的當代社會，一個近半宗姓分崩離析的社會，回鄉再造曾經港臺投資內地的經濟牽引作用，激活鄉村經濟不掉隊……想法很好也有實踐可能，但世間真能處處褚橙那城市就要分出已有蛋糕，對于城市中產階層必然影響不至于過大，一產的土地出產終是有限，如何發揮各地特色產業作用形成一個真正的統一大市場的主體要求便是打破資本炒作市場形成貴“難得之物”的根源，那失去囤積居奇的資本能否降伏、如何保障市場業務健康有序便成了政府監管職能要求，未來會好，希望能再燃騰飛

看似鼓勵，實則強制。
離退休干部、教師、醫生在城市運營了一輩子的關系、人脈、資源，這些資源只會帶給他們的下一代，時間長了，階級固化，如果有了回鄉政策，更有利于擇優錄取，選賢任能的實施，讓更多優秀的人進入各行各業。