最近，一則恒大汽車債轉(zhuǎn)股公告，將丁玉梅稱為獨立于公司及其關(guān)聯(lián)人士的第三方，讓許家印已“技術(shù)性離婚“的傳言不脛而走。網(wǎng)上關(guān)于恒大欠債2.4萬億已炒得沸沸揚揚，加之日前恒大在美國申請破產(chǎn)保護(hù)，更讓人對許家印通過離婚在財務(wù)上分割來規(guī)避債務(wù)問題產(chǎn)生猜想。

因為許家印自己的表白，地球人都知道，許家印夫婦感情篤定，是恒大集團(tuán)的“模范夫妻”。這次公告丁玉梅身份的變化是與以往明顯不同的，而按照香港聯(lián)交所上市規(guī)則，這次恒大汽車公告對丁玉梅的身份表述前后不一樣，一定是有原因的。

據(jù)法律人士探討，董事長和董事不必對公司的債務(wù)負(fù)責(zé)，但必須對自己的債務(wù)負(fù)責(zé)。也就是說，恒大的債務(wù)，是用恒大公司的財產(chǎn)負(fù)責(zé)，跟許家印本人似乎無關(guān)。不過，一旦許家印通過離婚來規(guī)避債務(wù)，那可能就是他們自己的債務(wù)，而不是公司的債務(wù)。如果真的是為了規(guī)避個人債務(wù)，那就說明，他們自己的債務(wù)狀況也十分堪憂了。恒大已經(jīng)到了這個地步，許家印和丁玉梅要想保住個人過去從恒大拿走的利潤，采取一切手段也是情理之中。

如何看待上市公司掌門人通過離婚來躲避債務(wù)？

上市公司掌門人通過離婚來躲避債務(wù)是一種不負(fù)責(zé)任的行為，可能會對公司的運營和股東的利益造成負(fù)面影響。

首先，離婚并不是一個合法的方式來規(guī)避債務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方在婚姻期間所承擔(dān)的債務(wù)仍然是共同承擔(dān)的，即使離婚也不能轉(zhuǎn)移債務(wù)。因此，通過離婚來躲避債務(wù)并不合法。

其次，上市公司掌門人作為公司的領(lǐng)導(dǎo)者和決策者，應(yīng)該以公司的整體利益為重。如果他們通過離婚來規(guī)避個人債務(wù)，可能會導(dǎo)致公司的信譽和形象受損，進(jìn)而影響公司的股價和業(yè)務(wù)。

最后，股東是公司的利益相關(guān)者，他們有權(quán)要求上市公司掌門人以公司的利益為重。如果上市公司掌門人通過離婚來規(guī)避債務(wù)，可能會導(dǎo)致股東對公司的管理和治理產(chǎn)生質(zhì)疑，進(jìn)而影響公司的股價和股東的利益。

因此，對于上市公司掌門人通過離婚來躲避債務(wù)的行為，我們應(yīng)該持批評和譴責(zé)的態(tài)度。同時，監(jiān)管部門也應(yīng)該加強對上市公司掌門人的監(jiān)管和約束，確保他們以公司的整體利益為重，保護(hù)股東的合法權(quán)益。

聽說恒大集團(tuán)在美國申請破產(chǎn)，不知此事是否屬實。恒大的債務(wù)達(dá)到 2.5 萬億，如果進(jìn)入償債的法律程序，許家印的個人財產(chǎn)也不一定需要承擔(dān)連鎖的清償追索權(quán)，就是許家印的個人財產(chǎn)可以不用來清償連帶債務(wù)。這是因為恒大集團(tuán)的債務(wù)是公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中積累的，是公司的債務(wù)，而不是許家印個人的債務(wù)。因此，許家印不需要用離婚的辦法曲線避債。
如果真的追索許家印的個人財產(chǎn)，在資產(chǎn)轉(zhuǎn)移期限內(nèi)，對轉(zhuǎn)移給許家印家人的財產(chǎn)也有追索權(quán)，所以曲線避債是無效的離婚行為。