這起由于視覺中國狀告攝影師本人侵權的事，沖上微博熱搜。攝影師戴建峰發文稱所謂的‘侵權照片’竟然是自己拍攝的作品。并表示　　從未和視覺中國合作，而視覺中國的對侵權的處理也是數據非常清晰，并出示完整的對作品享有權利的鏈條。網上對于這起特殊侵權案引發熱議，隨著視覺中國傳出“誤會”的表示，這起侵權案也變得復雜起來，到底是誰在侵權，誰該維權？

隨著這起侵權案的熱議，網上也是不斷爆出關于視覺中國圖庫的事。看來視覺中國拿自己圖庫里的圖在網上比對，起訴的事不少。這也引起人們對于圖片銷售權、版權、侵權等一系列知識產權問題的關注。隨著人們知識產權方面法律意識的增加，如何保護自己的知識產權，同時避免有意無意的侵害別人的知識產權問題應該引起足夠的重視，而了解相關知識應成為必修課。這起關于視覺中國的這個侵權案似乎不會簡單的結束，但由此給人們帶來的啟示無疑是有價值的。

最近看一些視頻博主，特別是歷史人文地理類的科普視頻，已經廣泛使用AI繪畫配圖，效果還很不錯，由于配圖風格統一，顏色和諧，還滿足了強迫癥觀眾的需要，不用再看各種紀錄片或者攝影作品花花綠綠的拼盤剪輯。AI繪畫，制作電影，錄制音樂都已經見識過了，大眾傳媒的新革命已經開始，這些版權怪的末日也快來了吧，

當李逵遇上了李鬼。