正常情況下，股市和樓市是一塊翹翹板，股市熱鬧、樓市低迷，股市低迷、樓市熱鬧。原因就在于，資金可以隨時調轉方向，投資者也可以隨時做出新的選擇。轉向股市的資金多了，樓市自然要低迷了。轉向樓市的資金多了，股市也就要低迷了。

在過去相當一段時間，股市和樓市都是按照這樣的規律運行的。雖然沒有表現得十分明顯，不是大起大落的格局，卻也基本遵循了這樣的規律，從而讓股市和樓市都保持了動態平衡。一定時期，還出現過雙雙熱鬧的現象，譬如股市達到6000多點時，樓市的狀態也很好。那時候，居民儲蓄倒是出現了比較大的下降，居民手中的錢，都流向股市和樓市了。不僅如此，企業的生產資金、建設資金、更新改造資金等，很多也轉投到股市和樓市。不然，為什么在后來股市陷入低迷后，有那么多的上市公司通過賣房產保殼、賣房產維持資金鏈不斷裂呢？就是因為在樓市瘋狂時，上市公司也都買進了大量房產。

花錢買房產，按理是不符合上市公司發展要求的，至少，對上市公司的可持續發展不利。但在股市瘋狂階段，這一切都是容易被忽視的，大股東為了眼前利益，不考慮長遠利益，投資者為了一時賺錢，也不會顧及企業未來怎么樣。結果是，大多數上市公司都出現了“挪用”生產資金購置房產的現象，固定資產增加了，企業發展后勁卻大大降低了，最終出現了上市公司效益下降、可持續發展能力減弱的嚴重后果。

樓市因為開發商負債買“輝煌”、買短期利益、買資產規模而埋下很大風險，當需求進入瓶頸后，負債率過高的問題也就完全暴露出來，形成資金鏈斷裂的風險格局。于是，樓市進入持續低迷狀態，開發商則個個露出了本來面目，兩手一攤，把責任交給政府，把希望寄托在政策調整上。關鍵在于，就算政策調整，由于需求也進入調整期，年輕人對住房的需求欲望明顯下降，再指望通過政策調整來刺激需求，在缺乏購房欲望的年輕人面前，已經沒有多少作用了。即便是剛性需求，也在等待房價下降，等待開發商降價。

那么，負債累累的開發商，有降價售房的能力和條件、決心和勇氣嗎？能找到降價與需求之間的平衡點嗎？必須注意，按照目前年輕人對待住房問題的態度，政策已經激發不了他們的購房欲望，而必須再在降價上出一把力。否則，政策也會成為擺設。這就是負債擴張、負債拿地、負債建房、負債拼地價留下的惡果。樓市的低迷，是開發商作死與購房者覺悟共同帶來的，除非開發商不再作死、購房者恢復購房欲望，市場才能恢復。

而對股市來說，如果不是上市公司把大量資金轉向樓市、購買資產、炒作房產，甚至負債購房，而是把資金投向企業再生產，投向技術研究、產品開發、品牌培育、市場開拓，也就不會出現今天這樣的格局，投資者也就不會對投資股市望而卻步。而股市低迷，無疑對上市公司再融資、對非上市企業上市等都會構成不利影響，形成惡性循環。

對很多上市公司來說，從資產的角度來看，還算不錯。但是，由大量房產構筑起來的資產架構，又怎么能夠支撐上市公司的框架，缺少現金流、沒有利潤、后勁不足、技術開發能力不強、產品檔次低、沒有品牌產品，等等，已經成為多數上市公司的標準性配置。這樣的上市公司格局，不出現低迷是不可能的。

開發商沒有利潤支撐降價售房，居民就不會買賬。因此，樓市低迷問題難解。上市公司沒有核心技術和產品支撐，沒有分紅，沒有能力回購股票，也就只能勉強維持。就算現金分紅，能夠吸引投資者的，也是極少。自然，投資者不會買賬，股市低迷也就難解。居民購房者也好，股民投資者也罷，都已經覺悟到理性狀態，不會再因為政策的調整而瘋狂購房、瘋狂投資，他們開始用理性決定自己的購買行為、投資行為。對開發商來說，唯有選擇降價，才有可能打動購房者。對上市公司來說，也唯有分紅、股票回購等，才能引起投資者關注。當然，如果能夠投資新項目、展示新技術、開發出新產品，也是能夠吸引投資者的。

股市和樓市，遇到的是相同的問題，解決的方法，也基本相同，那就是增強企業的核心競爭力，降低負債、增加現金流、提升產品檔次、提高服務水平，從而打動股民、居民，讓他們能夠重拾信任、重拾信心。也只有這樣，股市和樓市才能走出低迷。否則，縱然宏觀環境改善，企業不爭氣，市場也難以真正恢復。

聽起來更像是在下一盤大棋，股東所有會股票操作的平民百姓取出銀行的錢涌入股市，而后集體收割。機構、大股東們掙得盆滿缽滿，把股民們牢牢地套在山腰或者山頂上，實現居民儲蓄向股市轉移。

其次，我覺得真的要讓普通股民掙錢的話，就要不忘開股市之初衷。公司企業通過股市融資(圈錢)了以后拿去用于產品的生產、研發或者投資，每年年中年底就把掙來的錢跟股民投資者們分紅進行利益分享，效益好的甚至可以季度分紅。企業通過不斷提升盈利能力和分紅股息的方式吸引更多股民投資買入股票，股民通過股息分紅獲益，這是比較理想的狀態。同時要打擊上市只是為了圈錢、中飽私囊的行為，新上市公司的從股市獲取的融資，進入第三方政府監管機構(類似于淘寶的形式)，對于上市超過兩年或者超過三年不分紅的企業，強制退市，有盈利能力以后可以重新申請上市。

這篇文章的作者邏輯是清晰的，愿望更是美好的。但是，要讓股民基民賺錢，誰說了算？是市場說了算。而市場是由一群行為不可控的人組成的。譬如，僅A股這個市場有差不多2億戶投資者。你要讓如此大的一個群體達成某種行動共識，基本上是癡人說夢。況且A股多有“初心”，看看上證指數這三十年的K線就知道了。

并且，文章中的話不應該說給散戶們聽，因為他們被“鐮刀”割怕了。今年上半年證券交易印花稅同比下降超過30%，就是散戶對“鐮刀”們無聲的回應：打不過那就躺平嘛。所以，文章作者要號召也是號召“鐮刀”們拿出點奉獻精神出來。當然，即便“有形的手”出面號召，估計也起不到太大作用。中國二級投資市場的環境不是一天形成的，更不要指望一天就能改善。

如果可以抄底，那是最好

中國有14億人口，如何讓數以億計的家庭都能夠穩定的賺到錢，而且收入能夠穩定的提高？解決好這個問題，自然就解決了國內消費提振的問題。那么賺錢之路在何方呢？政府要做什么？居民要做什么？
是全民都去買股票，買基金嗎？那么我們就要問了，股票基金賺來的錢是從哪里來的？說到底，這些錢只有一個出處，就是千千萬萬家企業賺到了錢。每一只股票背后都是一家企業。每一個基金背后是多家企業。
如果我們繼續追問：企業是怎么賺到錢的？如果這些企業不賺錢了怎么辦？我們都知道自然界的一個基本規律，優勝劣汰，適者生存。我們也都知道，一個生物在世界上生存的科學法則：新陳代謝。就是說，必須要有大量的新生事物不斷誕生，現存的事物當中那些不合時宜的或者腐敗的，才能被替代掉。整個世界才能保持欣欣向榮的局面。這個繁榮的關鍵在于要有大量的新生事物不斷的誕生。
對經濟社會來說，要保持經濟持續繁榮，居民收入穩定提升，就是要不斷有大量新創立的企業誕生出來，并允許它在公平的自由競爭中生長，在市場中發揮新生事物的新陳代謝作用。
以美國經濟為例，當初如果沒有20來歲的青年人喬布斯在自家的車庫里創辦蘋果公司，怎么可能有今天3萬億美元市值的蘋果公司呢？如果沒有20來歲的年輕人比爾蓋茨創辦微軟公司，又怎么有今天的巨無霸微軟公司呢？

我堅定的認為，中國的億萬居民家庭要實現穩定的收入且持續穩定的提升，中國政府就必須要營造大眾創業的自由環境（真正破除各種限制，改事先批準，為事后監管）。
當前大眾創業的環境，還有很多方面需要改善，放松，放寬。例如，為什么每個城市不能開辦幾個集市？允許人們在這里自由的擺攤。
要知道，現在國內生意最好的店鋪就是“麻將館”。大量的，不計其數的，不同年齡段的健康的中國人，在這些麻將館里消耗一天又一天的寶貴生命時光。如果政府給這些人提供寬松的做個小生意的環境，他們只要很小的本錢就可以做一點小生意，那么我相信這些人中的相當一部分人會去做一些力所能及的小生意。
我們都知道，所有的收入和財富都是勞動換來的。這其中一個重要的勞動就是商業勞動，而擺攤是一個最容易做起來的商業行為。
我們來算一筆小賬。比如說，一個居民在銀行里存了100塊錢。那么對于整個社會來說，這就是100塊錢的一個財富。但是，如果他用這100元購買了100元的貨物?，F在，他的100元變成了200元，因為他擁有了100元的貨物，而由于他購買了100元的貨物，那個出售100元貨物的廠商得到了100元的收入，這就是100元變200元的商業事實。而那個廠商得到100元收入之后，把其中的80元支付給原料廠家，原料廠家又得到了80元的收入。那個原料廠家還會拿出一部分去進行再一次的分配。
如此的連鎖反應，我們就可以清楚的看到，一個簡單的商業行為，會創造等同于投入本金的幾倍甚至十幾倍的新財富。這就是俗話所說的“無商不富”的根本道理。

現在，全國各地很多城市都有荒廢的空地和空置的建筑。為什么政府不能把他們拿來提供給廣大的居民用于自由的在那里免費擺攤？為什么不能免費設立小型的集市？這個與在線銷售也完全不沖突，因為它也可以發展成一個網紅的集市，既滿足當地居民生活，也通過在線銷售的方式，促進整個國內市場的交流。
當前，我們國內的政府各部門對于小微企業的自由發展，還是有很多的條條框框，還沒有真正遵循“按需供應、自由競爭”的市場經濟的規律。例如，繁瑣的出口手續和程序，使得小微企業面對各種云里霧里（暈頭轉向）的手續望而卻步，盡管他們有強烈的出口意愿。
又例如，很多農產品粗加工的商戶，他們要申請一個制造生產的許可證，或者是一個小作坊的許可證，非常的不容易，可望而不可及。這讓他們本來可以做的市場眼睜睜的做不了，即使他們有低成本的優勢，也無法列入大廠的合格供應商采購名單。而這僅僅是由于政府施加了很多不必要的前置條件（相關審批人員常說的一句話就是他們也是“照章辦理”）。
這些來自政府部門的繁瑣的而又缺乏簡明指引的手續和程序，對小微企業的自由發展所造成的各種阻礙，我本人都有切身體會。

大眾創業，對于中國宏觀經濟和微觀經濟的積極推動作用和根本性驅動作用，我一直是抱有堅定倡導和支持的態度。
接下來，我要向渴望增加收入的居民呼吁。
每個有余力有余暇的人，都要積極行動起來，從最小生意（例如，擺攤）入手，去開始自己的創新創業創富之旅，自己動手，豐衣足食。
我看到，有人在網絡上提出這樣的問題：“窮人為了養家糊口去擺攤，算不算丟人？”作為創業研究專家和輔導專家，我的解答如下。
每個人都有創業致富的權利，每個人也有致富的義務。生而為人，有身體，有頭腦，我們就要發揮身體和頭腦的作用，去勤奮做事，勤奮的為社會服務，以獲取社會給予的各種報酬，讓自己過上自己想要的幸福生活。
在市場經濟社會，個人要過上幸福生活，就要讓自己變得富裕。而要讓自己變得富裕，主要有三個途徑。
第一個途徑，是加入到一家企業去打工，或者加入到一個社會組織、一個政府部門去工作，而得到一份報酬和相關的福利、獎勵等等。
第二途徑，是繼承長輩的遺產。這個比較少一些，可以說，是可遇不可求的。
第三個途徑，是自己創業，自己去創辦一個生意。這個生意可以有大有小。根據個人的能力，根據個人的志向，可以是一個小店，也可以是通過多年的發展創辦一家大型企業。在創業的項目中，包含了“擺攤”這樣一個看上去比較小的創業項目（我是個80年代名牌大學的畢業生，但是我就主動親身經歷過擺攤的創業行為，所以我說的話是基于切身感受）。
本質上講，擺攤是一個創業行為，是屬于一種小微型的創業項目。擺攤，可以養家糊口，還可以在擺攤過程中不斷提高自己做生意的能力，做好相關的顧客服務，培養服務意識。
同時，在組織貨源方面，也可以選擇更適合市場需求的商品，來增大自己的銷量，也可以結合自己的興趣愛好，出售一些自己制作的小商品，包括自己親手制作的工藝品。
在過去幾千年的人類歷史上，擺攤是一個古往今來一直存在的創業行為。例如，在全世界各地，在今天的各個國家地區的城鎮，也會有“集市”這樣一種群體擺攤的行為。
在發達國家，也有“跳蚤市場”這樣的一種集合了很多人擺攤的交易場所。擺攤的人們在這里出售自己制作的工藝品，出售一些小商品、旅游紀念品、二手貨，而且不只是銷售東西，也包括出售服務，比如，理發，美甲，飲食小吃，街頭才藝表演，等等。

關于“擺攤”這里的小生意，我要澄清一個概念，它不是所謂的“窮人的行為”。實際上，任何人都可以通過擺攤這種創業行為，讓自己獲得更多收入。即使是一個有固定收入的打工者，如果他有喜好在業余時間去擺攤，當然可以為自己增加一份收入，同時也能夠增加一個自己同外界更多接觸的機會，增加一種特殊的生活體驗?；蛘哒f，一個人有一種愛好，想在擺攤這樣的小微創業中，把自己的特殊才干展示出來，這都是非常好的一種選擇。
所以我要批駁這樣一種錯誤觀點，所謂“擺攤是一種只有窮人才去做的事情”。擺攤，是一種堂堂正正的創富行為。任何人想增加收入，都可以選擇各種小微項目，進行創業致富。
我本人是一個小微項目的連續創業者，也是一個創業研究專家，創業培訓專家，創業輔導專家。我本人非常尊敬所有小微項目的創業者，我也多次聽他們講述小微項目的創業經歷。
任何一個從事很微小的生意的人，一方面給自己創造財富，另一方面也給消費者提供了購買上的方便，也豐富了市容市井文化的內容。
我要為生意微小的創業者點贊！對小微創業者獻上我的敬意，我也祝愿每一個創業創富的老板好運！恭喜發財！
最后，我要說的是，現代社會的發展和進步，需要更多更多的自主創業者。在風中，在雨中，在陽光的暴曬下，在寒冷的堅守中，在街邊，在橋洞下，在地下通道，在車庫，在地下室，在臥室，在閣樓，小微項目的創業者們不辭辛苦，自力更生，為了追求內心想要的美好生活，而去各顯其能的創業，這是人類自由追求幸福生活的奮斗精神的最真實體現。
由此擴展開去，我贊揚所有的在各個行業采用各種方式進行創業的人們。正是千千萬萬的體勤腦勤的創業者，在豐富著我們人類社會的文明，在創造著人類社會的繁榮。
在自主創業的過程中，創業者及其家庭得到了穩定且持續提升的收入（因此他們可以更多的去消費），并且培養和發揮了自己的才干，磨練了自己的意志，豐富了自己的人格。因此說，大眾自主創業，利己利家利國利天下。
（兆古德雪的原創文章）

你說得有些道理

愿景不錯，市場制度鮮明，對上市公司監管有度，嚴打造假，讓股民安心，方能做好市場穩定，

愿景不錯，但是其實提振股市和消費沒有直接關聯。
降房貸，提工資，嚴查食品安全，降低發病率，哪一步提升不了消費，還愁消費上不來？
你股市賺錢了，又有幾個把錢取出來消費的，除非你覺得賺夠了，那么多少是夠？對于小散來說，1w翻個1w ，生活還是扣扣搜搜，提振股市到最后真正賺錢的還是那一批有錢的，最后牛走了山頂又套一批小散，生活更難了

股票賺錢的，幾乎都是利益集團內幕操控~

在中國醫療要靠自己、教育要靠自己、養老要靠自己；委屈的時候伸張正義舉步艱難；在如此焦慮和壓迫到規則里，渴望他們消費，真的為難了。誰不愿意過更好的生活，誰不希望自己有豐富的人生體驗，可是面對現實，他們當下是最好的選擇。如果給不了他們最好的，設計不出合理的規則，又無法看到病因，建議專家不要隨便出來說話！