2021年，這兩個城鎮(zhèn)化率分別為64.7％和46.7％，也就是說，按照常住口徑統(tǒng)計的城鎮(zhèn)人口為9.14 億，而按照戶籍口徑統(tǒng)計的城鎮(zhèn)人口只有6.60億。兩者之間的差額即2.54億人，為常住城鎮(zhèn)卻沒有城鎮(zhèn)戶口的居民，其中外出農(nóng)民工顯然占比最大。
2022年，中國有1.72億外出農(nóng)民工，其中年末在城鎮(zhèn)居住的為1.3億人。
真正值得期待的數(shù)據(jù)，是2023年的數(shù)據(jù)。

農(nóng)民工到城市的動機有兩個主要類型：
1，家里種田與小鎮(zhèn)工廠的收入剩余，不足以支撐下一代的發(fā)展。有人計算過這樣一個數(shù)據(jù)，城市里的大學生月薪5000元，就能生活下來，而農(nóng)民工必須要月薪7000元，才會堅持下去。因為除開租房與必須的生活費之外，要有每月3000元左右的凈剩余，給全家人一年5萬元左右的新增存款，才值得拋妻棄子遠走他鄉(xiāng)地堅持。

2，在城里面老婆孩子都過去，做點城里人不愿意做的小生意，比如起早貪黑的早餐店與菜場里賣菜賣水果。或者和幾個親戚一起形成一個圈子在城里面打工，因為有一個情感支持系統(tǒng)，所以再苦再累也能依賴意志力堅持下來。

最近火爆的文章「是誰把上海搞成這樣子」讓我們看到的真相可能是：農(nóng)民工不得不從上海撤退了，北上廣深杭之后，下一批他們撤退的城市，可能就是武漢鄭州哈爾濱了。

看了半天，說到底鼓勵和準備推動農(nóng)民工落戶，還是為了增加消費，包括促進房地產(chǎn)市場的發(fā)展等等。上一代農(nóng)民工，可以說是我國城市化進程中起到重要作用的，其高齡無法工作之后的養(yǎng)老和保險問題沒有人關心，農(nóng)民工子女隨遷和上學問題沒有人關心，造成了大批量的留守兒童，在消費和房地產(chǎn)市場萎靡不振的時候，反而想起了農(nóng)民工身上暗藏的消費潛力，這一切都看上去讓人無言以對。

城鎮(zhèn)化不是土地城鎮(zhèn)化，而是人口城鎮(zhèn)化，不要拔苗助長，而要水到渠成，不要急于求成，而要積極穩(wěn)妥……我們現(xiàn)在搞城鎮(zhèn)化，不能單兵突進，而是要協(xié)同作戰(zhàn)，做到工業(yè)化和城鎮(zhèn)化良性互動、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相互協(xié)調(diào)。在推進城鎮(zhèn)化的過程中，要尊重經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律，過快過慢都不行。

看到這個“消費超一萬億”的預測，想起一個題外話。前段時間的國家統(tǒng)計局統(tǒng)計失業(yè)人群的一份報告，里面統(tǒng)計失業(yè)人群的標準很低，舉個例子，一周一個小時的臨時工也不能算做失業(yè)。那份報告數(shù)據(jù)是很漂亮的。
轉(zhuǎn)回這個題目，不知道這個預測從何而來，收集數(shù)據(jù)的時候標準如何。此外，農(nóng)民工落戶中，很多問題也會產(chǎn)生，比如他們的住房問題，兒女升學問題，社保醫(yī)保等社會福利保障問題之類，許多制度的完善問題需要改善。不是僅僅看到他們的消費潛力。這些都沒有，不知道是專門寫給誰看的。或是來攪混水的？

按照這個邏輯，14億人民的人均GDP可以提升6倍，從而趕上美國，成為全球第一。這些年的磚家真是牛逼，不知道是不是后面有人才敢說這么弱智的話的。

理想很豐滿