由于互聯網平臺的興起，傳統紙媒受到沖擊。一方面紙媒新聞通過互聯網廣為傳手播，獲取流量；同時，互聯網也借新聞影響力，吸引大量廣告由線下跑到線上，紙媒運營每況愈下，已是全球普遍現象。那么如何調和紙媒和互聯網平臺的矛盾？這起谷歌和Meta屏蔽新聞，抗議政府出臺“鏈接稅”的事件的解決，或許能提供范例。

其實，各地新聞媒體和谷歌、Meta(包括旗下的Facebook、Instagram、WhatsApp)在過去十多年是不可或缺的合作伙伴。谷歌和Meta曾經向新聞業支付過不少費用的。谷歌和Meta是新聞媒體的合作伙伴，也是廣告收入的競爭對手，谷歌和Meta幾乎壟斷了網絡廣告，2021年這兩家公司從全球廣告市場上獲得了逾3000億美元。

早在，2015年Facebook推出了Instant Articles計劃，旨在使新聞媒體可以分享發布內容的廣告收入，但并不成功。后來，谷歌和Meta開始直接向新聞媒體支付費用，但是新聞媒體要求以內容的價值換取更多報酬，并游說本國政府進行干預，加強對網絡平臺的監管。在此背景下，網絡平臺開始設立專門的新聞項目對新聞內容進行付費。但大小新聞媒體所獲得的費用金額差別卻很大，苦樂不均，表示不滿；而網絡平臺覺得分出去多了也覺得吃虧。

澳大利亞在2021年對媒體議價規則進行了立法，迫使谷歌和Meta向澳大利亞新聞媒體支付了更多費用，明顯高于其他國家的水平，這讓加拿大政府覺得可以效法，因此進行類似的立法，這讓谷哥和Meta感到了壓力，于是采取斷新聞鏈接的方式進行反抗。新聞媒體和網絡平臺的關系本來是密不可分的利益體，還是要好好商量一個，讓雙方都能接受的辦法為好。而政府監管，也應該是如何促進新聞媒體與網絡平臺共同健康發展。