這個新聞不禁讓稍微有點金融常識的讀者感到錯愕，“老鼠倉”指基金的管理人員在使用公募資金拉升某只股票之前，事先用其個人的資金在低價位買入該股票，股價拉高之后，再把個人持有的股票賣出獲利。按理說老鼠倉是一種為圖私利而進行的違規行為。結果這里的劉煒，搞“老鼠倉”反倒虧了30多萬，可以說是賠了夫人又折兵，被查的同時還要被市場投資者們恥笑。

浙江證監局披露了一起基金經理從事“老鼠倉”交易的事件，涉及浙商滬港深精選基金的基金經理劉煒。在這起事件中，劉煒控制“唐某卿”賬戶進行趨同交易，最終虧損達到了365，095.09元。對于這一事件，我們可以從以下幾個方面進行思考和評論：

首先，基金經理作為金融從業人員，應該遵守法律法規和職業道德，秉持誠信、公正和公開的原則。然而，劉煒的行為違反了這些原則，通過“老鼠倉”交易獲取私利，給基金投資者帶來了損失，也損害了基金行業的聲譽。這提醒我們，基金行業需要加強從業人員的道德建設和監管力度，嚴格打擊“老鼠倉”等違法違規行為，確保市場的公平和透明。

其次，“老鼠倉”交易是一種不道德和非法的行為，對市場和投資者都具有危害性。通過“老鼠倉”交易，基金經理可以利用內幕信息，先于其他投資者獲取市場上的交易信息，從而獲利。這種行為不僅違反了市場公平原則，也損害了其他投資者的利益。因此，監管部門應該采取嚴厲措施，加強對“老鼠倉”交易的打擊力度，保護市場的公平和投資者的權益。

此外，基金行業也需要加強自我監管和風險控制，防范類似事件的再次發生。一方面，基金公司應該加強對基金經理等從業人員的誠信教育和風險意識培養，強化內控制度和合規管理。另一方面，監管部門也應該加強對基金行業的監管力度，完善相關政策和法規，加強對基金經理等從業人員的考核和監督，確保基金行業的穩定和健康發展。

作為投資者，我們也應該提高風險意識和投資理念。在選擇投資產品時，我們應該關注基金公司的聲譽和基金經理的投資風格，了解產品的風險收益特征和歷史表現，避免盲目跟風和追高。同時，我們也應該加強對投資產品的風險評估和風險管理，掌握基本的投資知識和技巧，保持理性和冷靜的投資心態。

這起“老鼠倉”事件提醒我們關注市場的公平和透明度。我們需要各方共同努力加強監管和風險控制確保市場的穩定和投資者的權益。同時我們也需要關注從業人員的道德建設和職業素養加強自我監管和風險控制防范類似事件的再次發生。