高盛作為華爾街的代表之一，與中國關系一直都是“比較親密”。
這次“突然”發布這個報告，確實有點“匪夷所思”。
不過，到今天為止好像對國內銀行股，以及資本圈影響還不大。未來是不是為進一步發酵？——我們拭目以待。
1、報告發布的背景
本次報告發布的背景確實耐人尋味，是不是與最近發布的六大國有銀行將地方債延長到25年傳言有關？
不可否認的是：本次高盛發布關于銀行評級報告，很大程度都是與中國地方債、城投債目前情況有很大的關系。
中國的地方債、城投債和央企債已經成為中國經濟發展和金融穩定的一個非常重要的影響因素。
2、報告對中國建設銀行、中國郵儲銀行和平安銀行等4家銀行還是持正面買入態度。
所以，并不是對所有銀行都是持負面態度；這種處理方式很“華爾街”，也很“高盛”。
3、此報告釋放的信號耐人尋味
華爾街、高盛在最近20年，整體來說對中國經濟一直給予正面評價和呼聲。
特別是高盛，對中國經濟和金融業非常少有發布持有負面評級信息的報告。
此次報告的發布算不算一個“預警”？ 未來會朝哪個方向走，我們拭目以待。

實事求是的說，這個高盛的《測試“不可能的三位一體”》的報告本身是冷靜的分析，從三大角度分析了對當前國內銀行股的看法，涉及評級的有12家銀行，覆蓋范圍僅為當前A股42家上市銀行中三成，集中在國有大行和部分股份制銀行之間。高盛在對上述12家銀行評級中，有5家給予“賣出”，4家“買入”，還有3家為中性評級。買入和中性合計為7家，并非如某些“唱空”銀行股“小作文”所渲染出的悲觀情緒那樣。想想也是，高盛歷來都是看好態度，都絞盡腦汁研究出“L型復蘇”，又怎么會直白的看衰呢？

“小作文”引發中國區市場巨大波動，無疑是出乎了高盛和市場的意料，但從更宏觀的角度看，又恰恰在意料之中。如何不那么“杯弓蛇影”？解決之道應是提高信息透明度，讓國內投資效益問題得到廣泛的正視。有些理想主義的說，破除謠言和猜忌的最好辦法不是掩蓋和刪除，而是直面并提出事實以正視聽。

國內金融投資公司如果僅能作為追隨者觀望者的存在，而不敢成為一線戰場控制者的存在，國內金融果實不是被外資摘取就是合謀就食的歷史舊事