LIBOR的落幕，一方面是因?yàn)?008年和2012年的操縱丑聞，讓其在銀行間失去了以往的信用。金融行業(yè)大部分都是零和博弈，諸如LIBOR這樣的龐然大物稍微一點(diǎn)點(diǎn)數(shù)字失真就能導(dǎo)致巨大的利益差。因此，信用是其存在的重要基礎(chǔ)，LIBOR被操縱丑聞的爆出對(duì)該體系的打擊無(wú)疑是沉重的。

而另一方面則是金融市場(chǎng)去中心化，這一不可避免的發(fā)展趨勢(shì)。在過(guò)去，因?yàn)橥ㄓ嵑退懔Χ枷鄬?duì)有限，因而需要一個(gè)中心化的體系來(lái)對(duì)交易進(jìn)行相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的衡量。但是今時(shí)不同往日，主要國(guó)家過(guò)去20年科技發(fā)展迅速。一些大型銀行處理大量復(fù)雜數(shù)據(jù)的能力顯著增強(qiáng)，因此對(duì)于諸如拆解利率衡量上有了更積極高效的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，從而幫助銀行做出更優(yōu)的交易選擇。伴隨著數(shù)字化水平在銀行業(yè)不斷普及和深化，LIBOR這樣的中心化龐然大物的作用也就逐漸地被邊緣化了。