價值投資的事情做的認真了，會不期然的發現，所要有興致投資的項目，進入FY2020年后，大都源自原生性科學研究，而非參考自發達經濟體的某個產品進行逆運算、精準復制、規模化量產。
比如中子治療癌癥，比如心臟循環輔助，比如RV減速器......

后者在粗放型發展階段某種程度尚可，難以盡如人意，比如仿制藥的效用，即使所有分子式絲毫不差，但人體吸收度就是十之一二而已。這樣的科技水平可以支撐人均GDP到12000美元，然后，然后就遇到墻了。
人均GDP自12000到30000美元的區間，也即話術中說的高質量發展階段，非原生性創新不能為也。

原生性創新的基底，正是自然科學。
自然科學(naturalscience)是一門以觀察和實驗的經驗證據為基礎，對自然現象進行描述、理解和預測的科學分支，主要分為物理科學和生命科學兩大分支，涉及到物理學、化學、生物學、天文學、地球科學基礎科學和醫學、農學、材料科學、環境科學等應用科學。

中C這方面，終究迎頭趕上來了，終歸沒有夜郎自大，也沒有像很多赤道或南半球國家那樣不得章法，或者沒想過要得什么章法。

FY2022高質量期刊上發表的自然科學研究論文方面，中國首次排名第一。
這樣一個轉折點，首先是絕對量的頭把交椅易主，這樣一個轉換，是過往30年，尤其是進入新千年后近20年的原生性基礎科學的探索、研究經年累積而成。
這樣一個轉折點，回歸計算一下，亦是未來15-30年的趨勢。

自然指數主要是反映基礎研究領域的水平，最新榜單反映中國基礎研究整體水平穩步提升，尤其是在體量方面，大體量的良好基礎有利于高精尖原始創新成果的孵育。

但主流資本市場的認知，尚沒轉折。
絕大多數基金，趨勢投資，尚處于面對中C科學家創業項目的原生性創新資產缺乏決斷力。

在這樣一個綜合博弈的時代，趨勢投資隨波逐流，停留在第一曲線且是波峰之后斜率為負的區間，而資本收益時空，以價值投資為錨，已進入第二曲線原生性創新新時空。

如果非要類比的話，新一些頭條、海康威視、滴滴之類收益率神話的資產，全在原生性科學創新的項目中。

===

本人不是新聞工作者，也不是評論員，只是一個企業技術工作人員。對于這條消息，不知國內新聞反應如何！試想，若是十幾年前，這條新聞應該是爆炸性的！會嗨一陣，估計現在不會了，應該會清醒很多。究其原因，了解國內科研狀況的人都會明白，科研體制和社會浮躁，有誰能耐得住寂寞，承受社會的冷眼，鉆研需要多少年心血才可能成功的科技項目，并且大多數是付出了不一定換來成果，是失敗。在當下的社會現實情況下，哪一個科研人員能承擔起失敗的責任和后果！不得已，苦盡腦汁編寫論文發表，是國內科研人員公知的成功捷徑。文章發表了，具體數據是否真實，結論是否正確，有誰能驗證，又有誰吃飽撐的、破壞業內規矩去求證；若能發表在國際知名期刊上，更是無人敢質疑！再說科學求證本身就是一件難事；另外，聽說有些期刊為了自身生存，也丟了科學良知，這都為那些不光聰明，更重要的是機靈的人提供了可乘之機。我們不缺智商，但總是缺正道智商。

就算是連續100天每天發布一個領域中國超越美國成為世界第一，我也不會感到驕傲而沾沾自喜。因為中美科技差距實在不是一星半點，特別是其上百年構建出來的科技人才培育體系、科學技術成果轉化結構等軟實力，要追上都要數十年時間，更別說威脅了。所以，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。目前的現實是中國大學生越來越多，為了緩解就業壓力，高校不斷擴大研究生規模，從而形成了太多被動學術研究的研究生，可以想象這樣“擠出來”的論文質量有多高。高質量的論文才會產生爆炸的技術革命，唯有爆炸性技術革命才能迅速趕超。

中國作者在高質量期刊上發表論文份額首次排名第一，超過美國，這在科研界來講是個難得的好消息，這或許是中國學術科研實力上升的一個征兆。不過，就算論文份額排名超過美國，背后的科研實力方面的差距我們依然得看到，不能沾沾自喜。

國內學術圈活力不夠，創新缺乏，學術機構官僚作風嚴重的問題依然需要得到重視，將這些問題解決掉，或許科研實力可以更上一層樓。

質變先量變，大方向是好的，應該多肯定！

量變到質變的過程很漫長，堅定不移向前走，不求早日超越，但求基盤穩固。

超越證明我們在進步，可喜可賀！希望理論水平的超越同時實踐落地水平也不斷進步，造福人類。

個人真實經歷，經濟學本科畢業論文，有人沒一點實證分析，連圖表都沒一張，一辯就直接過了，整個答辯過程答辯老師還一直夸選題好……周圍人都感嘆全憑運氣……

1. 我的工作需要看得最多的還是國外的文章、論文，因為質量好
2. 咱們中國排名第一的東西很多，“首次”用得不準確，比如首次打壓傳統中醫學在內的傳統文化到不憐惜的地步、首次強調官員不應公開個人資產和收入的義正之言辭、首次讓當代青年群體性喪失幸福感速度如此至強至快……
3. 如今之勢之時，再也沒有了那種舉全國之力對抗外族的豪邁志氣和發自內心生在華夏的自豪感