必應在國內搜索能超過百度？反智報告是怎么產生的？
在日新月異的中國互聯網市場上，搜索無疑是互聯網的核心業務類型，從美國的網景公司再到雅虎、谷歌、必應，再到中國百度、360，搜索引擎始終是不少互聯網巨頭的核心業務，然而就在最近一則消息引爆了市場，有一家數據公司發布報告聲稱必應在國內搜索份額超過了百度，消息一出市場嘩然，這樣的報告到底是怎么產生的？反智的謠言為啥會被明目張膽地放出來？
一、必應在國內搜索超過百度？
據界面新聞的消息，網站研究機構StatCounter最新數據顯示，在中國內地桌面搜索市場，4月微軟必應的搜索份額創出歷史新高，達到37.4%，取代百度成為中國第一大桌面搜索引擎。百度搜索的市場份額降至27.01%，與第一名必應差距10個百分點。
第三名到第六名的搜索引擎分別是搜狗、Yandex、好搜、谷歌，各自的市場份額分別為16.36%、7.45%、6.25%、5.2%。
看到這里相信很多人已經是一頭霧水，必應的搜索份額能超過百度？相信寫報告的人從來沒在中國生活過吧？也正是這家研究機構，在幾天前也放出了一則消息，據數據服務商StatCounter最新的調查結果，4月份微軟Bing的臺式電腦桌面搜索市場份額為7.14%，低于去年10月ChatGPT尚未發布時9.92%的份額巔峰。相比之下，谷歌搜索引擎擁有86.71%的桌面市場份額，較去年10月提升了約3個百分點。
這種也是讓人感覺詫異的結論，這家反智的報告到底是怎么產生的？我們又該如何分析這件事呢？
二、反智報告到底是怎么產生的？
近期有報道稱，必應在中國的市場份額已經超過了百度。然而，這些數據是否可信卻引發了廣泛的質疑，我們到底該怎么看這件事呢？
首先，必應的GPT功能在國內完全無法使用，以GPT為理由說其助力必應超過百度完全站不住腳。GPT是必應的一項核心功能，但是在國內卻無法使用，中國的GPT服務一直沒能開放，更別提加載GPT的new bing了。GPT可以為用戶提供更準確的搜索結果，但是在國內卻沒有這個功能，因此，在國內搜索市場上，必應和其他搜索引擎相比，在功能和搜索結果上具備不足。國內搜索市場非常成熟，用戶對搜索引擎的要求非常高，如果一個搜索引擎無法提供優質的搜索結果，就無法在市場上立足。
其次，國內搜索市場的格局這些年始終未有發生改變，其他研究機構的數據都沒有得出類似結論，孤證狀態明顯。這些年來，國內搜索市場的格局始終未變，百度一直占據著絕對的主導地位，罕有其他搜索引擎企業取得的超越。因此，這份數據的真實性和可信度也被質疑。特別是其他研究機構的數據并沒有得出類似結論，各項數據都無法支撐StatCounter的報告結論，這也從一個側面證明了該報告數據的孤證狀態明顯。
第三，這份數據發布的機構StatCounter的數據鬧烏龍已經不是第一回了，但是這么反智的報告，的確讓人莫名其妙。StatCounter是一家數據分析公司，負責分析并發布全球互聯網市場數據。然而，這家公司因為多次發布錯誤數據而引起爭議。2023年4月，StatCounter數據顯示，中國社交媒體的市場份額排名前三是Facebook第一77.99%、Twitter第二10.94%，Youtube第三6.35%，新浪微博僅僅排在第六0.23%。可以看出他們在中國的統計數據缺乏參考性，這種明顯完全不了解中國實際的數據都能出現，可見這家公司對于中國了解的匱乏，此次關于必應超過百度的數據引起的爭議也是不少。
因此，國內搜索市場非常成熟，要想取得成功，需要具備很高的技術和能力。必應雖然是一家大型的國際搜索引擎，但在中國市場上無法發揮其優勢。同時，這份關于必應超過百度的數據也存在不少的問題，數據的真實性和可信度都被質疑。在未來的發展中，必應是否能進一步在中國市場有所作為還是存在較大的未知數。

這個標題實在是讓我大吃一驚，曾經在中國搜索引擎市場幾乎處于壟斷地位的百度如今竟然淪落到這個地步了嗎。微軟的必應和搜狗有這么強悍嗎。我們不妨來看看其他的一些數據，也許會讓我們略有一些平衡感。

文中的數據指的是桌面搜索，即使用電腦開展的搜索。而在手機和平板這樣的應用場景中，百度還是當之無愧的王者。同樣是這個機構的數據，今年第一季度整體來看，百度在平板市場的份額為76%，在手機市場也高達75%。而2023年3月全平臺計算，百度的市場占有率仍然高達49%。不過比起過去幾年，百度的份額的確是在下滑的。

但這對用戶而言也是一件好事，“一家獨大”會讓百度放慢改革和進步的步伐，而有搜狗和微軟這樣的強力競爭者，百度還有改善的動力。當然，如果是搜索英文信息，必應肯定是國內最好用的，而百度的體驗實在是太差了。

自作孽不可活

咎由自取，可憐之人必有可恨之處！！！

終究由用戶投票。淘寶和京東也沒想到PDD可以殺出重圍。星巴克也不認為瑞幸可以形成挑戰。