又想起早就流行的那句話“建議專家不要建議”。專家為解決生育問題放大招，建議給生孩子的人發薪水，乍一聽好像挺有道理。實則，一是不可行；二是未必有效；三是考慮問題的出發點有失偏頗。

因為人口出生率下降，一段時間各地競相出臺政策，鼓勵生育，但都是短期和一個階段的激勵，有直接補貼金錢的，又從休假福利考慮，還有與住房等熱點項目掛鉤等，效果如何，還有待評估。但專家直接給出，視為工作，該發工資，顯然把生育這個事更加推向了一個極端。

把生孩子當成一份有收入的工作，這是把生育物化，金錢化的表現。生育是需要金錢，但是泛金錢化，或者把生育當成工作，當成賺錢的事，顯然和傳統的生育價值觀是違背的。子孫繁衍，人類延續，這是人類的神圣責任和使命，生育是責任和愛的延續。小到為家，大到為國，為民族。社會保障婦女和兒童權利，但不能用工作這樣的方式去極端思考。

在我看來，生孩子不僅僅是一個經濟問題，更是一個社會問題和文化問題。影響人們生育意愿和行為的因素有很多，如婚姻狀況、教育水平、就業機會、住房條件、醫療保障、社會環境、價值觀念等等。我們應該尊重每個人的生育權利和選擇，而不是用金錢來操縱和誘導。我們應該提供更多的支持和保障給生育者和孩子，而不是簡單用薪水來替代和補償。而且這種建議，也有不良風氣的價值導向，顯然不妥。

既得利益者當然不希望人口新生兒減少，在既得利益者眼里新生兒的減少意味著年輕廉價勞動力的缺失，年輕人的生活壓力他們不會看的，因為他們關注的是韭菜的多少，而后面的一句才是關鍵，年輕人現在清楚的是如果把孩子生下來就是遭罪的，更何況當下的年輕人更愿意做真實的自己，不愿成為被房子貸款和醫療支出開銷及其他經濟貸款及生活較多開銷所累之人。專家們希望的是既得利益者的紅利維持，生的孩子越多花銷越多，花銷越多消費經濟就出現增長，而孩子被養育成人后，他們認為多半還是打工，經濟產出的利潤被收割，于是往復。但是從現實的角度來說年輕人更想做的是為自己的人生負責，很不愿做身不由己被別人支配自己生活的那一類。如果房子不回歸它原本的屬性，醫療保障不從民眾角度出發，教育生活開支花銷過高的問題不從根本上解決，出高校畢業后的有才能者不被真正物盡其用，可能專家們眼里的期盼只能是越來越渺茫的事情。

事事不談錢，有什么用

把人當成牛馬，如果這就是西方知識體系訓練出來的專家，還是讓這群只會跟著別人道路亦步亦趨不愿思考的人退休吧，否則怕晚年不安

段子都說了：豬場的豬不下仔，不是給豬發文件，也不是喊口號，也不是搞激勵政策，應該多關心豬的生存環境，吃的好不好，睡的好不好，是冷是熱等等！話糙理不糙啊！
專家不提房價，不提教育成本，不提生存就業等的壓力，一個勁的在百姓身上打主意，能有效果嗎？
而且，根據發達國家經濟研究數據表明，社會越發達，人們受教育文化程度越高，生育意愿是下降的！
現階段，百姓不是不想生，是生不起啊！