以“確定性”為標簽的、九十多歲的兩位老先生，給以“挑戰不確定性”為標簽的Musk同學，然后后者感謝了前者。

江湖之大，門派林立。
有穩扎穩打的少林武當，亦有焚我殘軀、熊熊圣火、生亦何歡、死亦何苦的明教。
倘若少林武當聯合六大門派所謂正義凜然的圍攻光明頂，鬧笑的反而是自己成了烏合之眾；
看似倫常乖舛、亂象眾生的明教，卻也從中孕育開創了大明時代。

真正擅長做PE的，去做天使投資，往往自認為縱橫捭真理在握但總是話術對不上、丈二摸不清頭腦，溝通難得愉快；
而真正擅長做天使投資、VC的，操作起PE來會覺得毫無趣味。
中C總體習慣在確定性中開創一些確定的，美A大致習慣在不確定性中創造一些誰知道是什么的什么。

各抒靈趣、眾妙畢集，各有各的能力圈、認知圈，大家都是社群社會這個360大披薩餅的其中一塊或幾塊，任誰也不是整個打鹵馕。
知曉如是，對于非自身擅長、熟悉的領域，唯有點贊。
同時對有些個發霉腐爛的區塊（人或事），以迅雷不及掩耳之勢讓其從生活中消失。

當然的知曉如是的前提是知曉自己擅長的區塊，否則累及時間終也一事無成，總是錯位的話，德薄而位尊，知小而謀大，力少而任重，鮮不及矣。

找尋自己披薩餅的方式，首先要知道去找尋，這相當重要，太多人沒有開始就已經放棄。
其次，很多時候不知道自己天賦在哪里，但總是知道天賦不在哪里，繞開走，也就總有一天遇到屬于自己的天賦。

比如，巴菲特、芒格老爺子指導自己的天賦不在挑戰不確定性；Musk同學指導自己的天賦不在確定性的事情上。

===

一、高估自己是馬斯克的優點，而其他人高估自己是不自量力的標志。正如芒格所說：“馬斯特的才華已經比其自我的高估更主要。”
二、馬斯克是一個聰明絕頂的人，而其他絕大多數人聰明反被聰明誤。正如巴菲特所言：“馬斯克腳踏實地，而不是大假空。”
三、馬斯克是一個把豪言壯志當成目標的人，而其他大多數人往往志大才疏、眼高手低。正如芒格指出的：“如果馬斯克沒有追求那些看似不合理的目標，那就不會成為今天的馬斯克。”
四、馬斯克與巴菲特都是成功者。其中，馬斯克挑戰＂不可能性＂，但巴菲特和芒格兩人卻在尋找確定性、規范性。
五、巴菲特和芒格都有自知之明，他倆不會與馬斯克競爭是高明之舉，這二個人不會不自量力的選擇最終結果注定是失敗的競爭。
六、巴菲特欣賞馬斯克的狂熱，雙方都相互理解，但一定是求同存異，而不會走一條相同的道路。菲特和芒格是理性的化身，而不是狂熱的追求者。
七、馬斯克的回應是太陽從西方出來之舉。在歷史上，馬斯克總是劍撥駑張、見誰滅誰，而鮮有感謝別人的行為。這次他對巴菲特和芒格的表現是一個很特殊的例外。

總之，我們應該從這三位世界級高手中學到一些東西，否則，就可能是個十足的失敗者。

鑒于巴菲特作為不老股神，在金融和投資圈中的地位有目共睹，其對馬斯克評價很高，確實值得馬斯克感激。從這里也可以看出巴菲特看一個投資標的，看人，還是比較喜歡從整體入手。

縱然馬斯克有這樣或者那樣的問題，其購買推特之后的種種舉動看起來也讓人摸不著頭腦，但是特斯拉的高回報、spaceX的未來潛力，投資市場都是可以看在眼里的，這足以讓馬斯克贏得股神的尊重了。

都是生意人，都是高情商，互捧才是標準操作！