其實核心就是所謂的“新貨幣主義”讓美國和全球走向了深淵。
1.新貨幣主義惹出的最大問題；全球經(jīng)濟最近20年一直處于所謂的虛假繁榮。
當(dāng)新貨幣主義和凱恩斯主義兩者結(jié)合在一起，當(dāng)歐美的財長權(quán)力越來越大，這其實就是經(jīng)濟的災(zāi)難。
當(dāng)經(jīng)濟陷入發(fā)展困境的時候，新貨幣主義+凱恩斯主義，采用反周期的方式來干預(yù)經(jīng)濟發(fā)展，并且越來越違背市場規(guī)律；采取不斷量化寬松的方式，為市場大量注入貨幣，以此防止危機發(fā)生，用這種方法來進行所謂的“危機處理”，以此拉動經(jīng)濟增長。
過多的貨幣發(fā)行，造成了美國和全球債務(wù)越來越大。
從2008年開始，一直用這種方式來處理和掩蓋；到了一定時候，必然會帶來經(jīng)濟災(zāi)難。
2、美聯(lián)儲不斷的量化寬松的同時，又不斷螺旋式加息。
這種一抓一放的方式，勢必造成銀行系統(tǒng)的流動性危機；也會造成全球新興經(jīng)濟體的金融問題。
所以，不能把主要責(zé)任推給銀行的管理水平低下。
還是美聯(lián)儲這種“騷操作”方式所導(dǎo)致，它應(yīng)該負最大責(zé)任。

“毫無疑問，利率處于高位的時間將較當(dāng)前市場定價所反映的要更長，而由于利率居高不下，在今年夏季結(jié)束之前會有更多尸體浮上水面。”這是《財富》英文版5月2日的一篇報道援引資產(chǎn)管理機構(gòu)PGIM總裁David Hunt的話。就在此前一天即5月1日，美國第一共和銀行由美國銀行業(yè)監(jiān)管機構(gòu)聯(lián)邦儲蓄保險公司接管，該公司當(dāng)日與摩根大通簽訂協(xié)議，由后者收購第一共和銀行的所有存款以及“幾乎所有”資產(chǎn)。盡管美聯(lián)儲主席鮑威爾在新聞發(fā)布會上表示，摩根大通收購第一共和銀行是一個“例外”，也帶來了好的結(jié)果，但從David Hunt所代表的部分市場人士觀點來看，這是否只是個“例外”以及結(jié)果是否會趨好，可能還遠未到蓋棺定論之時，昨夜美國銀行股最新一輪暴跌其實也再次“打臉”了鮑威爾。

有意思的是，去年成功“逃頂”銀行股的巴菲4月12日在日本接受媒體采訪時說，“美國可能有更多的銀行會倒閉，我們還沒有度過銀行倒閉潮，但儲戶不會遇到危機。即使銀行破產(chǎn)了，儲戶并不會受到傷害。”他甚至表示愿意拿出100萬美元“打賭”，保證明年不會有美國儲戶因銀行倒閉而虧損。不過，美國儲戶展現(xiàn)出的對美國銀行業(yè)尤其是區(qū)域性銀行的信心可能會令巴菲特感到失望，畢竟第一共和銀行最終被接管的直接導(dǎo)火索就是一季度存款大幅流出。第一共和銀行4月24日發(fā)布的業(yè)績報告顯示，截至一季度末存款總額為1045億美元，環(huán)比和同比降幅分別為40.8%和35.5%，而若將美國11家大型銀行近期提供的300億美元存款排除在外，該銀行在銀行業(yè)危機后流失的存款超過1000億美元。

美國人現(xiàn)在到底有多擔(dān)心自己的存款安全？蓋洛普的一項最新調(diào)查結(jié)果顯示，最近發(fā)生的一系列銀行業(yè)危機事件可能正在削弱人們對美國金融體系的信心，因為在接受調(diào)查的1013名成年人中，近一半的人表示對自己存在銀行或其他金融機構(gòu)錢的安全感到“非常擔(dān)心”(19%)或“中度擔(dān)心”(29%)，這一擔(dān)憂程度已經(jīng)接近2008年9月雷曼兄弟倒閉后不久蓋洛普的調(diào)查結(jié)果。值得關(guān)注的是，昨日外媒消息稱，有美國儲戶將錢從美國的銀行取出后存到了中國的銀行。果真如此的話，就稱得上是正在上演的魔幻現(xiàn)實主義。2023年，恐怕是比2022年更魔幻的一年。

死亡螺旋開始了
美聯(lián)儲救不救？
救，無疑是再度加劇通脹再次走向加息之路
導(dǎo)致類似資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的銀行繼續(xù)出現(xiàn)危機
無底線拖底，放縱了銀行，讓銀行覺得不管怎樣政府兜底，就更加肆無忌憚
不兜底引爆市場恐慌無疑是更糟糕的情況

當(dāng)?shù)貢r間5月4日，美國參議院銀行委員會就近期大型銀行倒閉事件舉行聽證會。會上，銀行監(jiān)管專家表示，管理不善是導(dǎo)致破產(chǎn)的主要原因。專家和議員們也表示，美聯(lián)儲存在監(jiān)管失誤。
如果一家兩家銀行爆雷，可能的確有管理不善的因素，但現(xiàn)在連著五六家銀行都出現(xiàn)相同的問題，難道還可以認為是它們的管理不善是主因嗎？民主黨控制的參議院和政府連這點認錯的擔(dān)當(dāng)都沒有確實令人憤懣。事實上，美聯(lián)儲連續(xù)十次加息正是美國銀行股爆雷的罪魁禍?zhǔn)住＜酉?dǎo)致各類資產(chǎn)價格紛紛暴跌，包括股市、國債、房地產(chǎn)，縮表又導(dǎo)致市場流動性不足，美聯(lián)儲雙管齊下令市場一下陷入雙重危機之中。當(dāng)初放水有多迅速，現(xiàn)在加息同樣有多急促，一切仿佛是一場鬧劇，美國就在鮑威爾荒謬的操作下逐漸走向全面的經(jīng)濟危機。

西方銀行的頻頻爆雷恰恰說明了他們是徹底的市場化，沒有所謂的政府托底，也未必是壞事。

真的「以為」全球資金 滿溢了深圳？！??

歐盟中美日這樣發(fā)達經(jīng)濟體和成功經(jīng)濟大國，在電腦運算達到千萬兆速度，不可因為本身經(jīng)濟問題導(dǎo)致經(jīng)濟危機。真正的經(jīng)濟危害只來自國際爭端沖突升和突發(fā)性全球自然危機！——疫情，(我很開心地看到張文宏先生剛發(fā)文說，夏天疫情大暴危機基本解除了)所帶來的危機正被消化，不再會成為大的添堵。俄烏沖突經(jīng)400多天戰(zhàn)爭，美國處于明顯反客為主。嗯，戰(zhàn)爭沖突仍有玄念，疫情問題也有較多后遺癥，可美國遠不象脆弱觀點所附繪的那般不堪。

我覺得用芒格近日在接受《金融時報》的采訪時，說的幾段話，能更好地理解美國經(jīng)濟的現(xiàn)狀，同時，芒格也表現(xiàn)出了非常直截了當(dāng)?shù)谋^態(tài)度：
“與六個月前相比，現(xiàn)在美國的每家銀行對房地產(chǎn)貸款都收緊了很多。它們似乎都有大麻煩了。”
“現(xiàn)在很難再獲得像過去那樣的回報了”，但是“就在這個游戲變得越來越艱難的時候，我們有越來越多的人想要玩這個游戲。”
“我不認為我們可以想當(dāng)然地認為美國將永遠繁榮昌盛。但我認為，在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，我們還會跌跌撞撞地度過難關(guān)。”

究其原因，一是美國經(jīng)濟增長的環(huán)境是高成本和高通脹，二是美聯(lián)儲加息縮減了銀行業(yè)流動性，三是商業(yè)銀行的資產(chǎn)儲備偏低，風(fēng)險抵御能力不夠。這家銀行的情況很難好轉(zhuǎn)，大概率會與前三家銀行一樣倒閉。