這是一篇從標題到正文都莫名其妙的刊評。

如果討論“窮人經濟”，那么首先要先定義這一概念，從文中看不到對這一概念的任何準確描述，只是在行文中將低價當作“窮人經濟”的特征之一進行敘述。

文中舉的兩個例子是拼多多與海底撈，實在看不出這兩個企業與窮人經濟有什么緊密與直接聯系。至于兩者進行的業務下沉，那是因為一二線城市競爭更激烈，市場已趨飽和，而把三線城市等同于“窮”，則是想當然，充滿了作者不自知的傲慢。

海底撈的大學生優惠政策，實行已久，用這個已行之多年的作法來證明現在的經營轉向，是典型的刻舟求劍。

況且，向大學生提供深夜時段優惠，最大的經濟考量是增加夜間翻臺率，而不是所謂窮人經濟，海底撈剛剛發布的季報顯示其虧損面很大，這當然有疫情的影響，但是也表明了文中所引用事例的證據力非常弱弱。

總結一下，這篇文章，是先射箭后畫靶子，論據無法證明論點，甚至還客觀上挑動了階層對立，我是指“窮人”經濟。

拼多多一直被視為五環外的窮人經濟，但是海底撈實際上價位并不低，直到推出了面向大學生的特價優惠。從餐飲業和消費行業能看到窮人經濟的火熱。

比如疫情期間西貝莜面村老總曾經出來聲稱企業要撐不下去，讓大家著實同情了一波。但是西貝的問題也不是完全因為疫情。西貝的主打是家常菜，但作為家常菜價位還是有點貴，比如美團上一份普通的西貝涼皮外賣居然要48塊錢，難怪吃的人少了。