“民主黨人士力挺拜登”這一場景似曾相識，只不過發生在四年前的希拉里身上，然而最后的結果如何也有目共睹——特朗普不僅打起嘴炮來毫不含糊，還直接用大選結果宣告勝利。

不過也看得出民主黨內人士發出的都是肺腑之言，不僅是從黨派利益上，特朗普目前對美國國內的種種政策，都很明顯沒把普通民眾放在眼里：一門心思地針對中國，變著花樣出臺各種各樣的制裁命令；在國內卻幾乎已經“放棄抗疫”，要么就是堂而皇之地發表“喝消毒水”這種反智言論。對其種族、性別歧視的指責甚囂塵上，他卻從不放在眼里，依舊我行我素。在這個精明的商人看來，這些形式上的東西都是無關痛癢的小事，和更大的實際利益——如針對中國相比，可以棄之不顧。

而民主黨的執政風格恰恰與之相反——他們一直展現著迎合美國主流價值觀的形象，從演講中的言辭風格就能看出：自由平等博愛，和平與愛，帶著濃濃的“雞湯”味。但也在客觀上對特朗普過于放飛自我的執政方式起到了一定的牽制作用，有意改善目前美國內部的混亂。

但對我們來說，倒也不要因為拜登說“取消對華關稅”而對其大增好感，畢竟特朗普如果是個有一說一的商人，拜登和民主黨向來都是善于玩弄“陰”手段的政客，此前的希拉里就是最好的例子。無論誰上臺，我們都會面臨更復雜的國際挑戰。

有必要注意一下所謂“義烏指數”，4年前的2016年大選時，民調都顯示希拉里領先，但是義烏收到的與美國大選有關的商品訂單，都是支持川普的。

截至目前，盡管特朗普應對疫情不利以及疫情導致經濟衰退，但是義烏的“大選訂單”有七成以上是支持特朗普的。

義烏指數是否會像四年前一樣準確，還有2個多月答案就能揭曉。

特朗普會如何回擊民主黨？這還真是個大大的未知數，因為特朗普從來都不按常理出牌。現在大選還未開始，特朗普就已經多次對全民郵寄投票的形式會在11月3日選舉中導致欺詐提出質疑，這也是美國歷史上首次出現總統在大選前就表示不認可選舉結果的情況。就這種招數，一般人真想不出來。畢竟還有四年前希拉里在最后時刻被趕超的前車之鑒，因此拜登對特朗普也確實不能輕敵。