達利歐的言論一直帶有對沖基金人員的“職業病”，即，與做空標投資標的緊密依存度、語不驚人誓不休、聳人聽聞、曝光度、煽動、邪，等等。

這次，達利歐的角色的變化，即，202210月4日，全球最大對沖基金公司橋水基金官宣長達12年的“交班計劃”正式完成，橋水基金表示，創始人達利歐已辭去該公司三位聯席首席投資官之一的職務，并將所有投票權轉讓給公司運營董事會，這意味著在執掌橋水基金47年后，達利歐不再擁有該公司的控制權，此后，達利歐將以首席投資官導師、運營董事會成員的身份繼續為橋水基金效力。

角色變化后，達利歐的言論風格已經發生了一些變化，主要表現在意見領袖的成分已經占相當的比重，而對沖基金領軍人物的比重有所降低。所以，這次，達利歐的言論有一定的建設性，而功利性及破壞性卻大大降低了。

其建設性有三點：

一、巨額債務問題。達利歐稱：“巨額債務的貨幣化，即各國央行通過印鈔，發行貨幣來購買這些債務。”這的確是一個生死攸關的大問題，但遺憾的是，這也是一個無解的難題，其深刻影響著每一位民眾。而另一位比達利歐有影響力的投資大師巴菲特，其最大的憂慮也是對債務問題，2023年2月25日，巴菲特在2023致股東信中強調指出：“但現階段美國龐大財政赤字根深蒂固，恐將帶來嚴重后果。”這是在反復告誡投資者，債務問題可能將毀滅世界，正如給阿基米德說：“給我一根杠桿和支點，我就能撬動地球”，其中，債務就是杠桿，而民眾就是支點，而政府就是最終撬動地球而毀滅世界的唯一主體。

二、財富和價值觀的沖突。達利歐提出：“財富和價值觀的鴻溝引發的巨大內部沖突。”我認為，這種沖突帶來的危害將遠遠超過“核反應”級別，但可以通過管理避免使沖突演變成對抗、危機、混亂。

三、大國的沖突。達利歐指出：“國際大國的沖突。”我認為，國際大國的沖突可能是智慧欠缺的標志，譬如，美俄沖突，已經釀成俄烏沖突，這已經給世界帶來危機、死亡、災難。特別是，中美沖突，已經給中國、美國的多數企業帶來深刻甚至毀滅性影響，并且，若不產生建設性的解決方案，將帶來史無前的災難，正如達利歐所言：“世界正處于危險的邊緣，如果會發生的話，我們可能會見證我們一生中沒有看到過的劇變。”同時，達利歐也開出了醫治這一頑疾的藥方，達利歐說：“我希望的是世界的智慧、克制和理解，世界能夠繼續保持和平和繁榮。”

最近幾年來，可能大家對此都有感知，國際局勢很不穩定，頗有山雨欲來的感覺。而達利歐這次對這種感覺進行了一個概括，也就是說“巨額債務的貨幣化；財富和價值觀的鴻溝引發的巨大內部沖突；國際大國的沖突”，這三個因素都是風險性因素，隨時有可能引發世界局勢的大變。

其他的暫且不提，光一個大國沖突，比如俄烏戰爭引發的俄羅斯和歐美各國的對立，這引起的能源局勢波動，核武器的威脅，就已經讓世界和平岌岌可危了。

我認為達利歐講的很正確！你還沒有資格對達利歐評頭論足

在美國，達利奧在金融圈號稱“大嘴瑞“，瑞在退居二線之前，縱觀其往日的言論基本都是以一個對沖基金從業者的角度出發的，而自從交出來橋水的控制決策權后，言論風格又有了微妙的變化，他目前基于宏觀策略的言論支撐一定是來自橋水內部的研究團隊頭腦風暴的結果，多年的研究團隊其功力可以說是既扎實又深厚，值得借鑒，在風險方面值得提前預警，但也要一分為二來看，世界的危險也會隨著各個國家經濟體和地緣政治的調整也很有可能逐步稀釋和暫時化解，一切皆有可能！另外，需要特別說明的是瑞的《原則》并不適用于很多非專業管理人員，往往很多人抱怨結合到自己的現狀，根本就指導不了實踐算是一種特色的雞湯，所以只適用于金融管理人員僅僅作為參考而已。