曹德旺對人工智能與就業的判斷，既有一定道理，也有局限性。此前有研究關于chatGPT這類工具對哪些行業和人群的影響最大，結論是與學歷、收入等因素成正比，尤其會威脅一部分腦力勞動者和創作者的飯碗，對純體力勞動者則幾乎沒有影響。從社會分工的角度，如果沒有人完成基礎性的工作，那么確實會像曹德旺說的一樣。

雖然人工智能話題現在很熱，但并不是所有從業者，包括下一代的潛在從業者都對它感興趣，所以不會出現所有人都去搞人工智能的局面。不過面對變革帶來的可能性，應該對未來抱有一絲謙遜感。人工智能不是只有GPT模型，智慧農業、制造業中也有很多細分領域的應用，看似很傳統的產業，說不定也能用得上AI來優化供應鏈。有一天我們或許真的可以借助人工智能做飯吃。所以思考進化的方向，起碼具備危機感，我覺得是有必要的。

隨著科技的發展，人工智能確實和我們的生活變的密不可分，也使我們的生活更加便利，但并不是科技發展的越好人們就都會往這方面去走，因為這世界上的行業太多了太豐富了，賺錢的渠道也很多，不可能所有人都去搞科技，科技也不是什么腦子的人都能做的，全世界的人要都怎么聰明就好了！搞科技的大公司有多少人才？大部分都是混吃等死的，還有一大部分是老板的親戚，那更是臭魚爛蝦。所以不用擔心說人工智能火所有人都會去做這行
業，哪有那么多有本事的人！現在這世界上的人一個個的玩手機還玩不過來呢還人工智能！

不要過于擔心 這東西門檻不低 不是誰想研究就可研究的 你以為跑網約車呀

少捐一點款，多提高一點自己員工的福利

大數據火了幾年、量子技術火了幾年，人工智能在以前也火過，這次又火了。
不要那么焦慮，社會的發展是潛移默化的，互聯網曾經的豪言壯語是要么電子商務，要么無商可務。但是今天線下店其實依然很火。每一個人的思維都有局限性，每一個人的內心都有軟肋。踏踏實實的對待當下，美好的未來是因為美好，不要恐懼。

只是“如果”而已，這種如果永遠不會發生。但對于那些總是趁機、跟風的人來說，曹先生說的沒有錯。

曹先生個人觀點無所謂正確與否，完全是站在以實業基礎的角度為出發點考慮的，所以不無道理！我們再討論人工智能的時候，迫于自我危機防御意識，往往再加上網絡上一些頻繁使用的“顛覆”“搶奪”等字眼，那些容易被替代的工作崗位將會被被替代是一種趨勢，讓人們誠惶誠恐，牽動著很多人的心，但不要忘了人工智能目前的缺陷很大，一個是受制于算法和海量數據擴容所帶來的巨額成本壓力，一個是在很多實踐落地應用方面效果并不理想與設想的預期相差很大。比如投資領域現在很多做量化交易的一直都在拼命應用人工智能，自動化交易，把歷史數據和事件邏輯算法導入人機效率很高，但實際的戰績收益往往很差，甚至在判斷上經常出現系統性故障和失誤，嚴重影響決策！又比如做市商甚至交易所因為有大量的人工智能技術應用效率提高，但一旦出現系統性故障，會導致災難性的影響！還有一些人工智能的應用，自動發生了戲劇性的錯亂與人們的初衷結果目的背道而馳，實在是嘲諷，自動學習后下一步可能是會反過來對準人類，吞噬它的締造者們…
第一次、第二次工業革命，之所以能成為整個社會體系的革命，是因為科學技術的實際落地應用是以提高勞動生產率為根本，從而提高了社會綜合效應產生了良性的循環。而現在以人工智能為引領的科技革命，是否是單純的為提高社會勞動生產率，為單一目的？是不是還隱藏著從組人類層級新秩序，實現算法霸權為統治資本利益集團服務？這個我們嚴重懷疑，也肯定不是簡單的把它成為陰謀論就能一一解析清楚的！整個社會是一個全面集體多維的系統，一項新技術的普及和應用會牽扯到各個子系統，整個社會不僅需要熱點，還需要大量的基礎生產和基礎服務，不可能都集中在研究應用前沿技術上，要不誰來從事糧食生產，貨物流通，人居服務，保家衛國？如果全社會的資源和資本都集中在這個點上，一定會引發科技泡沫，實際上近幾年大量前沿科技公司沒有實際應用場景的落地，其估值體系相當荒謬，科技泡沫被現實刺穿后，仍然過于虛高！ChatGPD一直在海外火了幾個月了，傻瓜便捷式的應用，的確方便了各種懶人，但也足夠威脅到一些行業和職業的生存和消亡。我認為AI的發展會在某些領域里階段性、間歇性的戰勝人類，AI運用的好就是伙伴或工具，用不好就是敵人，但你們始終不要忘記掌控AI背后的主人依然是人，想要在今后的日子里，你的勞動價值不被AI完全替代，僅僅會編程會AI初、中級應用是遠遠不夠的，你需要跳出AI本身的框架，要有扎實的統計學、神經網絡、應用數學作為基礎，掌握先進的算法，才能讓AI技術為我所用，不要總糾結于人類與AI到底誰能戰勝對方，而是要扎實的邁好每一步，大膽探索。人與AI的關系，好比個人與金錢的關系，個人最佳的追求和狀態應該是主動駕馭金錢，而不是被金錢驅使和奴役…
?AI并不是萬能，更不是多年來以技術耍炫酷的資本收割機，客觀清醒的認識，僅僅是我們每一位普通人生活和工作的工具而已

“都去”，這不完全忽視了社會分工嗎？基本上隨便挑一個工作讓大家“都去”做，那不也是一樣的結論么。

曹總的觀點雖然有一定的局限性，但也道出了人工智能的本質。人工智能并不是一個新的話題，而是上個世紀就出現的產物，從當初的人工智障，到現在的能寫能畫能說會道，都是給予了人類對人工智能未來的美好期望。同時，也存在對于科幻電影描寫的，人類主宰不了世界的患得患失。本質來說，科技的進步，承載了資本的期望。如果人工智能能代替人力成本，而節約資本的成本，就成了一個悖論。即如果資本可以通過機器人創造價值，而普羅大眾如果沒有能力消費這些價值，那么這些價值無法通過人類消費形成價值的流動轉換。最終無外乎，人類做更高端的事情，有這消費能力，或者人類無這個能力而被人奴役。前者就是進入到塑造精英的怪圈，人類不需要那么多，出生的人類也不都是精英，那么被篩選的命運就無法避免；反之也一樣，被奴役的人，必定會循環的革命，推翻資本。無論是哪種，都能在科幻電影里找到副本腳本。
因此，曹總的角度還是很深刻的，畢竟如果人工智能發展的代價是竭澤而漁。本身就是相當危險的。