政府是銀行最后擔保人、最后保險人、最后貸款人的角色這事，在中C文化社會語境體系下理所當然（僅限語境體系，具體操作機制將愈加規范），但在美A聯邦機制下，200多年至今以及后續，從來都是個國本級別的大課題。

美A憲法賦予聯邦政府及其平行機構的定位是“促進公共福利”，核心詞是“公共福利”，修辭詞是“促進”而不是建設。這是美A的立國之本、建國之基、契約之根，所有公共事項，皆以此為出發點探討，否則，陷入空談。

多個事項中選取一個來佐證一下：美A沒有科技部，雖然從初期的富蘭克林，到凱恩斯思路時代，二戰后的太空競賽，多有人提議，但時至今日，美A依然沒有科技部，即是這樣一個邏輯下綜合效用的結果。
科技的當時群體有這樣一種心理：科學家與政府間雖然依賴，但也擔心被政府主導和控制。

而如今的銀行業，當事相關人希望聯邦政府作為最后保險人，但手持美A國本契約的人們站出來說：一場又一場的危機中，創造出一個理論上屬于私營，但實際上受政府保護的業態，這是宏觀審慎角度的浪費，是社群契約機制中長期崩潰的蟻穴。

美A憲法賦予聯邦政府及其平行機構的定位是“促進公共福利”，是“促進”而不是“建設”，所以，那些實際的建設者，會在順風順水時高呼“廢除繁瑣的監管，將創造持續的增長奇跡”。
監管并非只是行政權力，還有直接的資金成本：美聯儲成為最后保險人、最后貸款人的條件是貸款或保費的高利率，對于銀行運營來說，這是直接成本；不愿支付這樣的成本，邏輯上沒有買保險，出了問題，風險自擔。

硅谷銀行的案例中，當事儲戶很大一部分，恰恰是美A經濟體中的自由意志主義者；這時候他們高呼緊急救助，毫不猶豫的拋棄Capitalism選擇Socialism。情急之下，他們模糊了政府的“促進公共福利”的定位。

小的沖擊造成的焦慮，在某種程度上回降低發生大危機的可能性。
看美A200多年來的資產負債表，200+年中均衡年化6.7%，正是這樣的一種綜合契約下的邊際效用。

除卻政府，還有多種利益相關者、多邊結構可以設計、選擇，比如美國科技領域的國家科學基金會 (National Science Foundation，NSF)。
當下中國式現代化、數字中國建設、共同富裕等新發展階段的課題，皆可探討和行動。

===

日前，因為硅谷銀行（SVB）等破產，引發了人們對其他幾家地區銀行可能存在問題的擔憂。于是美國財政部、聯邦儲備委員會和聯邦存款保險公司迅速采取行動，保護硅谷銀行的存款人不會損失，進而考慮將FDIC的保險范圍擴大到所有存款，防止潛在金融危機。

在美國，當銀行破產時，存款人常常會擔心接下來哪家銀行會倒閉，由于各銀行的聯系和類似的商業模式，其他金融機構可能面臨風險。如果存款金額超出了存款保險計劃的保險范圍，存款人可能會面臨損失。美國在1934年就實行存款保險制度。存款保險是為了在銀行倒閉的時候能給你補償，25萬美元以下都是賠付的，但是并不能防范金融危機。

美國金融業發達，據官方網站數字，截至2020年2月6日有5156家。雖然美國政府為高達25萬美元的銀行存款提供保險，但各家銀行存在大量沒有被納入保險的存款人。由于美聯儲自去年以來大舉加息，侵蝕了政府債券和抵押貸款支持證券等銀行資產的價值，“極大地”增加了美國銀行體系的脆弱性。這次MBCA聯名提議FDIC對所有保險提供保障，若要想讓財政部打外匯穩定調節基金的牌，從SVB出事，耶倫聲稱不救來看，恐怕也是不可能，再說銀行都出事，誰也救不了。因此美國政府當前出手銀行也只是權宜之計。