初步認定，客戶（李先生）、時某寧（江寧支行行長）、銀行（郵儲江寧支行）三方均存在較為嚴重的過錯。當然，最大的過錯是時某寧?；诖?，出現各種不同的判例，不足為奇。

從目前掌握的信息資料看，尚存在不少疑惑，主要有：

一、特殊至極的客戶。客戶自2008年辦理第一筆業務，到2018年底案發，持續長達十年左右時間，該客戶從未查詢，也沒有親自使用該存折到銀行（包括其它郵儲網點）親自辦理過任何存取款業務，這種情況在實際中極為罕見，使人懷疑其為何如此癡迷信任時某寧，甚至達到了愚蠢至極的程度。

二、嚴重違法亂紀的支行行長。從披露的情況看，時某寧在江寧擔任支行行長至少十年以上，時某寧在這十年中持續作案，郵儲南京分行確實失于管理、失于用人，甚至可能有一些保護傘，里應外合，不然，何以十年相安無事？

三、客戶為何不把時某寧列為第一被告？時某寧犯有挪用資金罪，從其判決書推測，其挪用資金的損失好像不大，也可能追繳回來很多，那么，客戶可以把時某寧列為第一被告才是。

需要強調的是，今后，即使是類似的案例，有可能會出現銀行免責的判例。那么，警示是，客戶必須依法合規辦理銀行業務，堅決保護自己的合法權益。否則，客戶在處理自身銀行存款過程中，若沒有盡到審慎注意義務，自身存在過錯，那么，確實應該自行擔責。

需要呼吁的是，銀行在保護客戶方面臨嚴峻挑戰，那些信奉“以客為尊”的銀行，更應該牢記“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之？相反的情況是，個別銀行視自己為刀俎，而視客戶為魚肉，這是鼠目寸光之舉，也是在搬起石頭砸自己的腳。

本來去年河南村鎮銀行事件爆發之后面對儲戶維權給儲戶賦紅碼已經讓大家很驚詫了，如今又出來一個郵儲江寧支行不僅吞了儲戶的存款，還辯稱“儲戶長期不查詢不符合常理”，那么言下之意就是儲戶只要不經常查詢自己的賬戶，賬戶上的錢就歸銀行了嗎？就算是這筆糊涂賬是前任行長埋下的雷，作為銀行主體，以這樣荒繆的理由踢皮球也是有點太讓人失望了。

理由牽強附會，再也不能任由這些銀行為所欲為，否則難免出現無法??受的后果。試想普羅大眾都把銀行當成加鎖的保險箱，而東西丟了，責任還要雇主承擔豈不是國際玩笑。

要是這樣的話，以后去銀行柜臺存錢還要問一句：你有沒有給我存到銀行，你雖然是銀行的人，但我把錢給你了，沒有給銀行，你不代表銀行

叫人相信法院會主持公正，那公正的二審法院為什么發回重審？

鑒定完畢，這是之前的新聞，希望下次看到的是最后結婚。
銀行很多規定和處理方式都令人感到奇葩，但是一直我行我素，堅決不改。論推卸責任一直以來銀行都是名列前茅，用戶存儲就是為了讓銀行對錢財進行保管，銀行內部人員挪用儲戶存款，責怪儲戶沒有盡心盡力天天去看自己錢還在不在，令人瞠目結舌……

配備監事會