這次SVB硅谷銀行危機(jī)和2008年的雷曼兄弟金融危機(jī)有很大的不一樣，這次SVB暫時(shí)不會(huì)對(duì)整個(gè)美國(guó)銀行業(yè)產(chǎn)生太大的沖擊。
1.SVB算做一個(gè)“VC投資銀行”，這種銀行和普通的銀行還是有一定的區(qū)別。
SVB這次危機(jī)應(yīng)該還是屬于一個(gè)短期的流動(dòng)性危機(jī)，公司在前幾年加杠杠購(gòu)入了大量10年期國(guó)債；目前因?yàn)榱鲃?dòng)性的問(wèn)題早晨擠兌。
2.出現(xiàn)原因：
第一，SVB完全沒(méi)有對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)出現(xiàn)加息的預(yù)判，其資產(chǎn)配置包括流動(dòng)性有巨大的問(wèn)題。
核心就是對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)加息的預(yù)期不足。
第二，SVB公司管理層、包括CEO對(duì)銀行出現(xiàn)流動(dòng)性問(wèn)題的時(shí)候，沒(méi)有采用有效的危機(jī)公關(guān)和穩(wěn)定投資者信心的措施；造成一個(gè)比較小比例的擠兌引發(fā)公司一些列問(wèn)題。
如果這種事情發(fā)生在HK或者我們國(guó)家，我們分分鐘可以穩(wěn)定投資者情緒，馬上進(jìn)行紓困幫助，估計(jì)2-3天就可以解決問(wèn)題。
所以說(shuō)，中國(guó)金融業(yè)還是有很多值得美國(guó)學(xué)習(xí)的地方。

對(duì)于總資產(chǎn)高達(dá)20多萬(wàn)億美元的美國(guó)銀行業(yè)，硅谷銀行2000多億美元的總資產(chǎn)，已經(jīng)占到近1%的規(guī)模。那中國(guó)做個(gè)比較，中國(guó)銀行業(yè)2022年底差不多是380萬(wàn)億的規(guī)模，按照百分之一算約為3.8萬(wàn)億，差不多是比平安銀行（4.9萬(wàn)億）小一點(diǎn)，比華夏銀行（3.6萬(wàn)億）大一些。說(shuō)這個(gè)沒(méi)啥影響，我是不信的。

雖然沒(méi)有當(dāng)時(shí)資產(chǎn)高達(dá)8000億美元的雷曼兄弟破產(chǎn)給市場(chǎng)帶來(lái)的影響巨大，也不及2008年金融危機(jī)時(shí)候華盛頓互助銀行3000多億的規(guī)模，但硅谷銀行的破產(chǎn)畢竟是自08金融危機(jī)以來(lái)最嚴(yán)重的美國(guó)銀行倒閉事件，不容小覷。

但略放心的是，自08年金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)的監(jiān)管還算是修修補(bǔ)補(bǔ)了許多政策漏洞，對(duì)銀行和投資銀行的監(jiān)管也在不斷加強(qiáng)，發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的可能性已經(jīng)不大，我們也希望如此。因?yàn)槊绹?guó)金融業(yè)的危機(jī)，往往不只是影響美國(guó)本身，而是一定會(huì)波及全球，首當(dāng)其沖的可能就是中國(guó)和歐洲這樣與美國(guó)經(jīng)濟(jì)有緊密聯(lián)系的國(guó)家。