第一，拿中國和發達國家比較存在很多社會實際問題，中國大部分人雖然養老保險參保人數有10億之多，但真實情況是大部分年輕人在繳保（其中還包含了斷繳、為了購房資格暫時繳納的等等）只少部分老年人在享受福利，現在去提高以后準備退休的年輕人（也是現在正努力工作支付養老體系代價的年輕人）讓他們延遲退休，的確不符合大部分的民意民心；第二，如果從專家角度來看，目前我國還是發展中國所以應該比發達國家更拼才對、更內卷才有長久發展的機會，雖然專家這種看法也有一些道理，但更明顯解決問題的辦法是應該要去提高各行各業的發展機會、降低資源獲取成本、拉低貧富差距、能源+資源的循環再利用的技術開發、對暴利性行業進行社會保障發展性的稅收等等

兜不住就繼續開發人 kuang

隨著工業信息智能革命，生產力一直在提高，普通打工人的養老卻要往后推，生產力提高帶來的產能和產量哪去了？

提前退休12年我笑死。普通打工人一點紅利都沒有工資還很低只夠滿足基本生活醫療保險住房就更不用說，有什么可比的，就這還跟發達國家比不要太搞笑了。

低收入群體、沒有沒有每個月1000交養老保險！專家素食的嘛！

那怎么不提人口基數大， 根本沒有那么多工作機會 。

為什么這樣的專家在中國一抓一大把！值得深思！

磚家們沒有深入百姓生活中，不實事求是，輕易發表結論，太過于草率，對國家和人民都是不負責任的一種表態。

發展中國家和發達國家怎么比較？對標發達國家，是否承認自己是發達國家？

國內媒體的行業使命是什么？看起來不像是為民發聲

這些人腦殼壞了

社科院這位專家這樣的人多了，國家的大政方針都會被忽悠瘸了，唉～

我經常感覺社科院的人是不是腦子有問題？還是說拿了誰的錢幫誰說話了？這次把中國和發達國家的退休年齡去比。第一：中國是發達國家嗎？第二：既然你把中國當成發達國家去比，那發達國家該有的福利待遇，人均收入，住房醫療和教育這些我們中國和別人齊平嗎？發達國家有結婚彩禮嗎？發達國家也是996甚至007嗎？那發達國家996是不是福報？發達國家是不是也逼著你生二胎呢？發達國家學費全免，你也全免嗎？發達國家是不一說到二胎和退休，60歲也是青年？發達國家是不是一說到工作，35歲就是老年？第三：中國有6億人口月均收入不到1000元，這是李總理曾經親口說過類似如此的話。那我請問，發達國家也是6億人口月均收入1000元人民幣么？還是說你這個社科院的腦子有問題的人沒看懂李總理說的話？還是說李總理在胡說八道？

應該80歲退休，90歲領養老金———！