比爾蓋茨的想法還是希望中美之間能夠友好合作，相互互補、產業鏈和供應鏈雙方都能夠實現全球貿易中真正的比較優勢，共同促進世界進步。
——想法很美，實際很難
1.在芯片以及相關高科技行業，美國國會參眾兩院都認為中國是一個競爭對手，而不是一個好的伙伴。并且，在限制與中國高科技合作方面，國會兩黨居然高度統一，所以就有一系列的相關法律出臺。
2、發展中國高科技以及芯片行業，我們中國也要靠自己不斷探索，不斷用科學管理的方式。如果還是用傳統產業政策以及補貼扶植的方式，其實非常難的。因為，有美國和西方打壓，在這個前提下，再用產業政策成本補貼和扶植方式，可以說非常難了。
3.中國芯片和高科技要崛起，還是吳敬璉那句話“制度重于技術”。這個才是真正能夠發展我們自己高科技，和原創技術，以及底層創新之道。

硬科技方面，是物理概念。
更何況芯片、集成電路，是個“階段性明確、清晰、具體目標”的物理課題 -- 領先拓荒者的成型路就在那里；
市場中的政府和企業合力，日拱一卒積跬步，總能達成比爾蓋茨老同學說的“中C擁有強大的芯片無以阻擋”。
這不，3月2日劉鶴老師面向調研集成電路行業說：
1) 龐大的芯片消費市場和豐富的應用場景，這是市場經濟下最寶貴的資源，是推動集成電路產業發展的戰略性優勢。
2) 政府在“市場失靈的領域”發揮好組織作用，引導長期投資；
3) 發揮“市場力量”和“產業生態”作用，建立“企業為主體攻關機制”，依靠“企業家”實現發展，特別是既懂技術又有很強組織能力的領軍人才；
4) 堅持國際合作，廣交朋友，擴大開放......

同樣的，核聚變、操作系統、產業應用系統等，也是個物理概念。

不過的，軟科技范疇，是化學概念，生物生理生態概念。
以ChatGPT為代表的生成式人工智能(Generative AI）橫空出世，較之于之前的Google、Facebook等物理隔離，是個全新段位、結構、時空的挑戰和機會。

生成式人工智能(Generative AI）為內核，使得500+歲的“全球最大統一自由貿易市場”注入新型因子、煥發又一個數百年新春。
始于大航海帶來的“環大西洋自由貿易市場”的全球最大統一自由貿易市場，以斐波那契螺旋之勢，以颶風之形，席卷全球各個區域、文明、文化、社會；
無論主動還是被動，無論早一些，還是晚一些，都在這樣一個數列螺旋線體中；
站在黃金分割點，順勢、取勢，那就是引領；
沒有站好位的，游走奔呼、慷概激昂、壯懷激烈三千萬...到頭來，還是認知和行動的問題，空悲切。
即便是再大的政治緣故、安全緣故、文明發展傳統緣故、社會形態緣故，在這面前，就像在8級以上地震、12級以上臺風海嘯龍卷風面前一樣，多說無益。即便是百年跨度下來，要么分崩離析（1840），要么順到斐波那契數列螺旋中瞅準站立在黃金分割點（1978） -- 基于自身階段實際情況的全球分工。

全球最大統一自由貿易市場內核遠遠不止于對以儲備貨幣、世界銀行、貿易組織規則等的咬牙切齒的爭奪及成功與否，這些是表、是術；
而是在于是否是“自由貿易市場的因子”-- 這，其實也并非早先的英E現在的美A主導，這些個國家組織，如果不再是“自由貿易市場因子”的踐行者，一樣被斐波那契螺旋甩開，比如川普同學認知主導下的美A。

這不是物理概念，這是全球氣象范疇。

ChatGPT為代表的生成式人工智能(Generative AI）技術的出現以春風又綠江南岸、千里鶯啼綠映紅速度的熱鬧起來、應用起來，比之之前的大數據、區塊鏈Block chain、通證經濟Token Economy拓展的新型供給、新型需求、新型納什均衡，這里讓每一個個體，作為供給方，或者需求方，或者即是供給方又是需求方，與對應的需求方、供給方的交流互動、交易，突然毫不費力的、不間斷的、多時空的生成、生發出幾何級、指數級倍數的存在。
這類萬物霜天競自由的自由溝通、互動、交易、開放、共享、協作、全球化，無以抵擋，無以控制。
唯有面對這樣的形態提出的新型問題，或者自身提煉出的問題序列，給予面對、研究、探討、解決，啟蒙、創造新知識、新理論、一系列新概念，來解釋和闡述新型時空，新型現代化 -- 無論在現代化前面加以怎樣的定語或狀語，都不太重要；因為如果不是如此，皆是一本正經、私以為是（要么是自私自利，要么是渾然不覺）的繞彎彎。

如若不是如此，還是這樣一個對比 -- 俄烏戰爭的樣本中：
地球一側，龐大的國土卻似乎成為一個黑匣子，密云不雨、密不透風，間或發出核戰爭的話題； 地球的另外一側，東風吹到西海岸，西風吹到東海岸，穿堂風呼呼的啥也兜不住，間或發布一下核聚變新能源進展，冷不丁冒出一個生成式人工智能ChatGPT，之前的還有區塊鏈、Metaverse，再之前更不勝枚舉...之后呢，哪個時間突然說腦機接口成熟了、火星建立居住點了也未嘗不可能。

美A存在和主導與否并非核心核要素，全球最大的統一自由貿易市場這一獨立的存在，以時空為軸，畫著斐波那契數列螺旋曲線，呼嘯向前......

這樣的技術新時空下，以及美A醉心于傳統古典熱戰冷戰地緣戰的拜登同學為代表的的一代人更替為年輕面貌，比爾蓋茨老同學說的這句“米國無法成功阻止中國擁有強大芯片”肯定實現，因為的新時空下，阻止不阻止，意義不大，中C美A目前針鋒相對的好多博弈，也意義不大。

===

看了很多類似報道，什么chatGTP，芯片之類的，我有一個疑問，
為什么我們總是，當世界上，出現了什么之后，我們才想到“也去搞一個”。
而不是當世界上，還沒有什么的時候，我們想到“搞個這東西可能不錯”？

蓋茨的觀點中，提出一個相當重要的思想-----希望美國和中國能更好地相處。

蓋茨強調：“你知道，我希望美國和中國能更好地相處。當我們擁有在健康、創新、氣候創新等所有國家之間都可以實現雙贏的事物時，我們（之間的關系）似乎處于一種惡化的趨勢，但世界上最重要的關系是美中關系。我對兩國關系在過去幾年里的關系演變感到失望和擔憂。”

如何能夠促使美國和中國更好地相處？

一、爭做建設者，而不是破壞者。當前，美中關系的破壞者仿佛在增多，而像蓋茨這樣的建設者就顯得珍貴了。

二、多思美中關系融洽之利，多言美中關系破裂之害。其實，這兩個問題就是一個問題的兩個方面。蓋茨的做法都值得深思。在回答拉赫曼“即使美國如何努力也無法成功遏制中國”這個問題時，蓋茨的回答則顯得非常耐人尋味：“我不知道這個‘成功’對我們有啥意義，是指產品賣不出去導致我們芯片產業工作崗位減少？還是指讓臺灣地區（的芯片廠商）更有市場吸引力？”對于拉赫曼提到美國認為“中國在軍事上存在威脅”這種說法，蓋茨有力地反駁道：“假如我們真的認為在未來要和中國開戰，那我們為什么還要提前警告中國我們要對他們斷供？為什么要逼著他們開始生產自己的芯片？”

三、對待美中關系，必須“勿以惡小而為之、勿以善小而不為”。由于，小善能積成大善，小惡會形成極惡。在這方面，需要更多的有識之士參與其中，同時，要盡量減少源自于“豬隊友”的干擾、破壞。

四、美中政府要虛心傾聽來自企業界的聲音，特別是，要關注企業界“被動受害者”的吶喊。在這方面，尚有許多有意義的工作可以做。否則，任何強大的企業即刻就可成為意識形態的受害者，抑或變成隨意宰割的“代罪羔羊”。

鑒于中國是微軟最大的市場之一，比爾蓋茨的態度一直很親近中國的，所以在這種公開場合上，蓋茨說一句美國沒有辦法靠封鎖來阻止中國芯片的研發，大家聽聽就好了，畢竟無論是蓋茨還是微軟都不能賣給中國光刻機對不對？

芯片半導體本來就是一個經歷了多年發展的特別復雜的產業，摩爾定律決定了就算我們現在能夠獨立地在某一方面實現了技術突破之后，接下來追趕跟歐美最先進的技術可能還得幾十年，再加上關鍵環節的技術專利封鎖，前景不一定樂觀。