政治斗爭(zhēng)的殘酷程度不亞于戰(zhàn)爭(zhēng)，一朝不慎、全盤(pán)皆輸，容不得半點(diǎn)閃失。

世界上總有出身“不尋常”的政客，烏克蘭的澤連斯基是“演員”總統(tǒng)；而巴基斯坦的“伊姆蘭汗”則是運(yùn)動(dòng)員“總理”。伊姆蘭汗讓我想起宋朝的高俅，人家高俅是一腳絕活踢球踢出個(gè)太尉，而伊姆蘭汗則是打板球打出個(gè)總理。

在治國(guó)理政方面，這位運(yùn)動(dòng)員出身的“政治小白”盡管特別努力，但結(jié)果卻差強(qiáng)人意，被人趕下臺(tái)，現(xiàn)在還被指控，參考韓國(guó)那些被捕總統(tǒng)下場(chǎng)，估計(jì)很難善終。

回首伊姆蘭汗的仕途，他的每一步都充滿著理想與艱辛。他堅(jiān)定維護(hù)著中巴關(guān)系，當(dāng)中國(guó)有難時(shí)舉國(guó)力相助；他力圖爭(zhēng)取更多的盟友，幫巴基斯坦解脫貧困；他也力圖改變巴基斯坦的部族式兩黨制，把民眾從腐敗的政體中解脫出來(lái)。但他碰上了不適合他的時(shí)代。或者說(shuō)一個(gè)人的力量實(shí)在有限。

巴基斯坦的政體陳腐難變，旁遮普和信德兩個(gè)家族根深蒂固，這不是他可以輕易改變的。巴基斯坦的國(guó)力匱乏，舉債艱難，但人民渴望的福利政策卻必須建立在一個(gè)強(qiáng)大富強(qiáng)的國(guó)家上，這是客觀事實(shí)上的無(wú)奈。而國(guó)際環(huán)境復(fù)雜多變，各方勢(shì)力錯(cuò)綜復(fù)雜，大多數(shù)國(guó)家更看重利益。

當(dāng)所有難處匯聚一起，當(dāng)伊姆蘭汗想以個(gè)人之力改變所有時(shí)，參看變法的商鞅和“意外出事”的盧武鉉，他的結(jié)局也許早就寫(xiě)好。