從培育和發展產業的角度來看，需要政策進行推動和激勵，這也是國際范圍內普遍的經驗。將數字中國建設工作情況作為對有關黨政領導干部考核評價的參考，將對數字產業發展產生很大的政策激勵作用。從現實情況看，將其作為對有關黨政領導干部考核評價的參考，能夠激發這些黨政干部的責任和壓力，明晰他們的責任，從而產生明顯的發展動力。

與此同時，數字中國的許多建設領域與養老、醫療、教育等民生數字化或者數字政務密切相關，這些內容本身就是各級黨政部門的義務和職責，所以作為考核評價的參考也是理所應當的。

1. 《規劃》對算力建設、數據庫與數據加工、數據流通、數據安全領域企業將產生重大、直接利好；

2.《規劃》首提將數字中國建設工作情況作為對有關黨政領導干部評價考核的參考，保障數字中國建設資金投入，“數實融合”相關企業的營商環境將得到進一步提升；

3.《規劃》進一步明確了完善法律法規體系，加強立法統籌協調，研究制定數字領域立法規劃，及時按程序調整不適應數字化發展的法律制度，這既明確了數字經濟相關企業的“游戲規則”又對相關企業的合規建設提出了挑戰。

信息時代的來臨，尤其是云計算、人工智能在各個行業的普及，讓大家意識到了數字經濟的魅力。如今數據已經成為新時代的“石油”，成為一種稀缺資源，這也是這次國家主要部門做出這個規劃，給我國的數字經濟發展指出方向的原因。

尤其是現在數字經濟的應用中，有很多侵犯隱私、數據濫用的情況，這都需要一個比較完善的法律體系來協調。

數字自信

《數字中國建設整體布局規劃》結合2022年3月25日《中共中央國務院關于加快建設全國統一大市場的意見》，前者是“后者詮釋的中國式現代化新進程內核（國內版）”行動部分組成。

數字力及其數字架構驅動力作為基礎要素、必要要素，將為“統一自由交易大市場”帶來幾何級、指數級潛能釋放。
如用經濟學話術：數字力的定量到“從個體、到時間”的細微末節，使得納什均衡極度下探，幾何級、指數級增加了供給側、需求側的廣度、深度和多樣性（豐度）。

數字力始發于科技力，作用于經濟范疇，傳導至政治、社會、文化、安全等領域，相應的治理方式隨之改變，繼而治理理念隨之革新。

此次《規劃》，定位、架構、節奏、整體性、系統性、協同性、開放性（國際合作、國際環境）自不必多言，產權理論的角度切入，提到：
①作為對有關黨政領導干部考核評價的參考
②保障資金投入
行政力、KPI的角度，把工作產權化、產權量化、資金要素專項開放化；
以及，立法固化、竭力保障。

架構性供給側改革的“行動、出活”（清大校訓）。

具體到春江水暖鴨先知，此份規劃，直接、顯效、立竿見影的再次利好國產自主、信創、安可的各類應用系統、半導體芯片、算力、數據庫、數據安全、產業級人工智能、產業級生成式應用系統平臺等。

基于此，不論數字技術前端的諸如生成式人工智能（Generative AI，GAI ）創新力和創新成效如何，規模級、基礎級數字大市場是并行與“創新”維度的現象級歷史進程。

===

藥不少，療效很少