還是在萬元戶的時候，一個朋友就說過，她要是有了一萬元就不工作了，一輩子不愁了。那時候一般工薪每月不到百元。不過她后來有了一萬元卻發(fā)現(xiàn)實在做不了什么，對當(dāng)初的想法也只是一笑了之。聯(lián)想到上海的一對夫妻的情況我也是有幾點不敢茍同。

一是，300萬現(xiàn)金財富管理，靠錢生錢的被動收入覆蓋日常支出，銀行存款這一塊安全性高，但收益低；其他投資收益高一些，但存在著風(fēng)險。在社會發(fā)展大趨勢、大環(huán)境下，自己沒有完全的掌控能力，無源之水，遇風(fēng)吹草動也有坐吃山空的風(fēng)險。因此躺在錢上睡覺也未必踏實。

二是，丁克兩人吃飽全家不餓，在年輕時體能好，咋說咋好，但隨著年齡增長，需要拐棍的時候，支出可能會增多，可能就沒那么瀟灑了。一旦入不敷出，而又沒有了勞動能力，就很難說了。一個人活得好不好，不是看年輕的時候，而是看年老的時候。

三是，即便兩個人一直都是理想狀態(tài)，比如理財只賺不賠，身體健康沒病。300萬足夠一生花銷，只能說真的很幸運，但我仍不敢茍同。包括雙方父母還支持，我也感到遺憾。因為人類的繁衍也是一個人的價值和意義。從這個家庭以至上一輩的態(tài)度看出，他們只想把自己活好就行。兩個年輕人因為父母年事已高不能幫帶孩子，自己更不愿意生。在我看來，探討300萬元能不能活下去，已沒有意義，因為沒有未來。

只是一種生活方式的選擇而已。看評論都在說行不通，其實是你自己沒想通。

為什么說有300萬現(xiàn)金存款遠(yuǎn)不能實現(xiàn)退休？
先說我們的結(jié)論，“300萬存款就可以靠吃利息就過退休生活是不行的”，為什么這么說呢？
首先，貨幣貶值。隨著時間的流逝，貨幣的購買力會隨之下降，也就是說，同樣的金額，今天花費的物品，明天就可以買更多。因此，300萬存款，隨著時間的推移，其購買力會不斷下降，以至于無法滿足人們?nèi)粘５南M需求。
其次，利息不足。300萬存款，無論是存入銀行還是投資，所產(chǎn)生的利息都不可能足以支撐一個人的退休生活。因為，這些年的資本利得水平都是非常低的，如果是固定收益很難拿到足夠的利息，如果是浮動收益損失的風(fēng)險也很大，利息的收入也會跟著減少，以至于無法支付日常的開支。
此外，健康問題。隨著年齡的增長，人們會有許多健康問題，而這些醫(yī)療費用往往是非常昂貴的，而300萬存款，可能無法支付這些費用。
所以，除非這對夫妻理財有道，否則基本上不可能實現(xiàn)提前退休。

網(wǎng)友們說白了就是對金額數(shù)大小和當(dāng)事人生活地點的爭吵，如果是3000萬，很多人沒得說，如果是30萬，大部分人會覺得這是在開玩笑，但是300萬這個數(shù)字就比較敏感了，而且當(dāng)事人住在消費水平居高的一線城市上海，就我個人而言當(dāng)事人只是工作上的退休，并不是抱著300W就不動了，他們夫妻二人每月還有1萬左右的理財收入，1W在上海雖談不上高但是完全能夠滿足基本的生活需要了，當(dāng)事人的選擇是對自己人生的一次挑戰(zhàn)也是一種豁達(dá)，用有限的資產(chǎn)去創(chuàng)造無限的可能，這樣的夫妻生活豈不是更讓人充滿想象的嗎