央行的季度貨幣政策執行報告，對于了解國內外宏觀和金融現狀及未來展望有一定的幫助，也是很多金融從業者的必讀材料。但因為其內容過于宏觀，且央行的獨立性不高，因此往往也都沒有什么干貨，也很難看出未來貨幣政策的一些變化思路，大的框架在之前的經濟工作會議上已經被確定下來了。

經濟中的“有效需求不足”問題一直存在，可能在三年疫情后會更明顯一些。外需因為經濟衰退預期的影響，不會太好。內需因為國民收入的問題，也一直相對低迷。擴大內需是政府工作的重點，此前還發布了《擴大內需戰略規劃綱要》。

對于物價，如果能“穩”住，自然是好，但顯然國內的通脹壓力是很大的，今年以來，很多企業為了找回疫情三年失去的收入，已經開始漲價。對于管著貨幣發行的央行，微觀上很難面面俱到，但利率和發行量卻是可以微調的，也非常期待央行能夠采取及時的動作來穩物價。

全球各央行在近 3 年內增發了大量貨幣，由于央行的貨幣回籠能力受到經濟增長的制約，大量流動性滯留在銀行體系內。從銀行業到證券業卻有制度性阻滯，但是這個阻滯作用對金融運營的安全性是有好處的，只是資金流動的盈利性在減弱。由于資金流動循環速度的減慢造成了金融體系效率在降低，這也使得銀行與證券的金融風險在層層聚集，梯次積壓效率損失。
通脹率是否大幅走低，不僅是貨幣供應量的問題，也就是不都是利率升降的效應問題，還有產能增減的供給側與就業（收入）的需求側問題。從目前的經濟運行形勢看，貨幣領域沒有大的問題，但是經濟循環存在錯位和阻滯。
未來 2 年，由高通脹到通貨緊縮，再發展成高通脹，整個經濟體系出現滯脹局面，物價彈性在持續收縮，產能供應出現結構性短缺，這極有可能成為現實。而各國央行很難從增加貨幣投放轉向為縮減資產負債表，同時，各央行縮表的空間并不大，這是由經濟形勢和央行資債表的健康度所決定，也就是央行很難達到結構性均衡的狀態。
缺少對策，只有針對細節問題逐一攻關克難，能前推一步就前推一步，積跬步以至千里。