ChatGPT技術突破有偶然性，也有必然性。 0到1的創新需要自由探索、超常規山窮水盡式的堅持、容忍風險的文化等等要素，誰能做出來往往真的是隨機加天命。而1到100比較確定，堆資源和資本就行了。但是如果是技術巨系統如芯片，1到100仍然很難。

沒有十年板凳冷，難得眾生驚艷鳴。在互聯網發展方向上，既要抓住當下高速發展的板塊，又要持續投入未來在某個時間點會爆發的賽道。互聯網不同技術板塊的融合發展是個有力抓手。今天的互聯網競爭越來越是硬核技術的競爭，重劍無鋒，需要長期積累，我們需要以先突破板塊帶動后突破板塊。

AIGC（AI-Generated Content；利用人工智能技術生成內容）的實質性突破是2022年留給人類的一個重要節點，但輿論關注度的重新分布，并不意味別的板塊沒有價值。任何一個事物能否發展，最后還是看其對生產力和生產關系是否有正面影響。

比如AIGC和元宇宙、虛擬人的結合：以ChatGPT為代表的AIGC實際已經解決了虛擬人的云大腦問題。只不過還需要一點點小的工作量把兩者結合起來，今年就會完成。虛擬人和ChatGPT的結合用古詩來形容就是：金風玉露一相逢，便勝卻人間無數。虛擬人解決了形貌和動作，而ChatGPT解決了靈魂，兩者結合將極大促進元宇宙虛擬人的發展。

AIGC的發展，給虛擬人的發展提供了加速度，虛擬人三大塊（外貌、動作、靈魂），靈魂部分如果和ChatGPT結合，將會得到飛速發展，基本接近于解決問題。ChatGPT和虛擬人的結合，我心目中可能最接近的形象是王語嫣，什么武功都懂的美女，以后大家身邊都是他/她這樣的啥都懂的顏值管家、伴侶和神明。

相對于AIGC能立即變現為流量和生產力，元宇宙的變現周期要長很多，至少需要五到十年。AIGC是快科技，元宇宙是慢科技。AIGC是軟件，高投入適合大公司，以及能快速融資的創新公司，而元宇宙是軟硬件的綜合體，既適合大公司，也適合小公司。

ChatGPT輿論會降溫，但研發需要升溫。厚積才能薄發，今天的研發是為五年、十年后爆發做準備。互聯網其實現在只有兩個大的新方向：AIGC和元宇宙，移動互聯網老的板塊是全面內卷。在這兩個大方向之下，一定能大發展的是芯片、算力公司。這方面美國卡脖子，影響很大，很多東西不樂觀。此外，AIGC在國內面臨雙重壓力：技術突破和合規要求，后者可能是決定性的。

如今的ChatGPT浪潮，很尷尬的公司是蘋果。蘋果在突破性技術方面確實乏善可陳。目前全球手機銷量已經下降，并且將成為常態。而蘋果在元宇宙裝備上的努力明顯不足，今年就算推出VR/MR裝備，也不一定能夠獲得驚艷認同。而AI板塊，空有Siri多年，不思進取，每年擠牙膏式的迭代。

不過盡管蘋果動作緩慢，但ChatGPT的大發展卻不會對蘋果手機造成多少傷害，原因在于ChatGPT是軟件，需要和硬件、平臺和OS結合。短期內對蘋果影響不大。如果蘋果想真正在數年后不被顛覆，現在猛推AI技術和元宇宙XR技術突破還來得及。

幾乎一夜之間，好像所有人都開始關注這個ChatGPT，好像所有人都開始談論這個東西。
猛然之間，發現如果我們沒有自己的ChatGPT，這就會成為下一個被卡脖子的技術。

說到卡脖子，我們是不是還記得上一個被卡脖子的行業技術，芯片？全員打造芯片的熱潮恍如就發生在去年。
且不說ChatGPT這樣的語言模型到底會不會成為顛覆性的技術關口，即便確實是，那么我們真的能追上這個風口嗎？

每每說起西方列強從鴉片戰爭起在我們海岸線架起堅船厲炮欺負我們，總有國人心有不甘：我堂堂中華文明強大燦爛延續輸千年，只是近代被西方國家取巧占得科技先機。
其實只要大致了解西方國家科學萌芽和發展的歷程，稍稍學習一點兒西方國家文化思想掙扎和成長的歷史，就能明白一點，他們能率先孕育出現代社會形態，迸發出現代科學技術，都是有其內在原因的。

我們落后的不光是芯片，光刻機，ChaGPT，更重要的是包括占據我們社會主導話語的人們能夠明白，比科學技術更重要的，是科學精神，比企業更重要的，是企業家精神。
如果沒有土壤，就算把臺積電交到我們手上，能維持住這個企業的領先地位嗎？

ChatGPT的大火終于引起了官方的重視，北京的舉措也具有代表意義。同樣是在這次人工智能產業創新發展大會上，北京昇騰人工智能計算中心也正式亮相，昇騰是華為打造的人工智能算力平臺，這一動作或許有集公共算力和多家AI頭部企業之力，去撞中國版ChatGPT這條界線的出發點。

昨天新華社也罕見發文，“今天，聊聊ChatGPT”，分析了其中的變革與風險。其實OpenAI幾乎將全球科技巨頭甩在了身后，更不用說中國最近接連拋出相關概念和計劃的大廠，現在開始努力確實很必要。但我有一個疑問是，大家都用上ChatGPT了嗎？使用感受如何呢，中間是不是有什么過程被直接省略了？所以我在中國各界對ChatGPT的表態中莫名感到一種矛盾，因為我們甚至還沒有解決最底層的問題，而所見身邊的人更多試圖證明的，就是自己的工作還不會被替代。從官方層面出發，我覺得承認并學習其進步性是迫切的。

支持這個詞太寬泛，可以這樣，可以那樣，關鍵看看行動與步驟。各級政府支持的項目太多了，成功走向領先的有幾個？希望政府不要參與更好！

怎樣支持法？我尾部的想試試

中國版chatGTP，在十分重視言論內容的中國，監管強度必然拉滿。那么在高強度監管下哪些功能能用哪些功能會被限制，以及哪些主題可以通過哪些主題會被屏蔽，這些是與用戶體驗直接相關的。在限制的條件下，大廠該如何滿足上下兩端的需求，拭目以待