2月5日，任澤平在社交平臺建議：放寬收養(yǎng)和送養(yǎng)條件；法定婚齡降到18歲；保障單身女性生育權(quán)。

消息一出，立即引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。倒不是因為這些建議有什么新意和創(chuàng)意，而是因為又是任澤平提出的。因為，近一段時間以來，任澤平很是活躍，先是與姚洋等幾位經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出所謂的放開經(jīng)濟(jì)活動7條建議（也被稱作“馬后炮”建議）；緊接著炮轟寧德時代，引來一片質(zhì)疑聲；還覺得不過癮，又與司馬南展開對罵，弄得網(wǎng)友莫名其妙。現(xiàn)在，又拋出將法定結(jié)婚年齡降到18歲的觀點，再次吸引眼球。

雖然任澤平在建議中也提出了諸如給予有孩家庭購房補(bǔ)貼；降低生育、養(yǎng)育、教育成本；建立男女平等、生育友好的社會支持系統(tǒng)等建議，但是，那些建議都是人云亦云，提過的人多了去了。真正吸引眼球的，自然是把法定結(jié)婚年齡降到18歲。因為，目前的法定結(jié)婚年齡是，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲，而且是寫入《民法典》的，該不會是想要修改《民法典》吧。要知道，《民法典》可是頒布時間不長哦。

退一步講，就算《民法典》可以修改，法定結(jié)婚年齡可以調(diào)整，可以把法定結(jié)婚年齡降到18歲，那么，就能解決生育問題嗎？就能讓人口保持穩(wěn)定增長嗎？如果再沒有效果，是否要將法定結(jié)婚年齡降到16歲、14歲呢？

顯然，結(jié)婚年齡不是問題。最根本的問題，還是生育成本過高、生活壓力加大、就業(yè)歧視明顯等給年輕人帶來了生育恐懼。這個問題不解決，就算把法定結(jié)婚年齡放得再低，甚至取消法定結(jié)婚年齡限制，不生的還是不生，人口增長放緩或下降，還是改變不了。

實際上，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，如果真的想對人口問題提點建議，就應(yīng)當(dāng)走進(jìn)年輕人，對年輕人為什么不生育，甚至不結(jié)婚的原因進(jìn)行全面調(diào)查，在此基礎(chǔ)上，再提出自己的意見和建議。很顯然，任澤平在這方面是存在明顯缺陷的。就像當(dāng)年在恒大，整整三年時間、每年1500萬元的年薪，最終，恒大出現(xiàn)這么大的風(fēng)險。要說任澤平一點責(zé)任沒有，論證也不信。至少，3年4500萬薪酬拿得心虧吧。就算許家印剛愎自用，聽不見別人意見，總得給出自己的意見和建議，哪怕丟掉恒大首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家和副總裁的頭銜，也可以給自己樹立一個良好的形象的。遺憾的是，任澤平?jīng)]有能夠給輿論和公眾展示這方面的任何東西，也就難免會讓人對其行為產(chǎn)生質(zhì)疑了。

而從此次法定結(jié)婚年齡的建議來看，任澤平做事、想問題還是喜歡想當(dāng)然的，沒有經(jīng)過深入的調(diào)查和思考，而是拍腦袋。像法定結(jié)婚年齡這樣的事，只有在充分了解年輕人的心理和想法后，才能提出真正有價值的建議。這方面，任澤平與梁建章也是有差距的。

困擾年輕人生育的難題很多，最主要的還是生育成本、生活壓力、就業(yè)歧視等。對生育成本，一些地方正在探索，但是，與實際成本的差距還很大，激勵作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。生活壓力則源于生育成本、住房、醫(yī)療等的多重因素，對年輕人的生育觀念影響很大，不愿生、恐懼生的現(xiàn)象很嚴(yán)重。而且，與生育成本等關(guān)系緊密。至于就業(yè)歧視，主要表現(xiàn)在年輕媽媽們身上。一旦生育，就有可能丟掉眼前的工作。特別是薪酬待遇較好的女性，當(dāng)然不會因為生育而丟掉工作。如何從制度和法律層面規(guī)范，也是生育能否回到正常軌道的重要內(nèi)容。

而所有這一切，與法定結(jié)婚年齡是否調(diào)整沒有任何關(guān)系。法定結(jié)婚年齡下調(diào)，只能讓符合結(jié)婚年齡條件的人群數(shù)量增多，而不是結(jié)婚者、生育者增多。會不會結(jié)婚，結(jié)婚后是否會生育，則與下調(diào)年齡關(guān)系不大。特別是18歲的年輕人，大多在上學(xué)，或大學(xué)，或中學(xué)，都還是純粹的消費者，而不是掙錢者。那么，他們結(jié)了婚、生了娃后，誰來撫養(yǎng)呢？如此，豈不是要父母繼續(xù)為兒女的兒女承擔(dān)養(yǎng)育義務(wù)，等于又多了一個兒女。這樣的建言，顯然不是促進(jìn)人口增長，而是制造社會更多不公平，甚至不安定因素，決不能采納。

任老師這幾年依然保持著語出驚人的風(fēng)格，繼續(xù)活躍在全民流量的熱潮中，如今的獨立經(jīng)濟(jì)學(xué)蟄、教獸、磚家為了生計為了養(yǎng)家糊口，要么淪為權(quán)力資本的話筒，要么淪為流量下的學(xué)術(shù)明星，本質(zhì)上跟混跡娛樂圈沒有什么區(qū)別，經(jīng)濟(jì)學(xué)的門檻還是太低，誰都能站在自己的角度上闡述自己的觀點，仿佛都能做到看似合乎情理邏輯自洽，而經(jīng)濟(jì)學(xué)如果真正獨立客觀，不涉及到任何政治和資本利益，也不涉及到自身的利益，那么最高境界則是通盤考慮，實現(xiàn)經(jīng)世濟(jì)民為己任，這么多學(xué)蟄、磚家、教獸又有多少真正敢于挑戰(zhàn)現(xiàn)有規(guī)則和秩序，真正的關(guān)心下一代，關(guān)心社會人口問題的癥結(jié)在何處？全民流量下的簡單粗暴式的建議這些年已經(jīng)司空見慣，而又有多少敢于對社會保障問題、醫(yī)療養(yǎng)老問題，年輕人就業(yè)率問題，年輕一代收入和住房婚后的子女哺育教育費用，年輕人的勞動權(quán)益問題，答案是幾乎沒有，基本上沒有，因為這些問題觸動了太多人的利益和奶酪，而這每個問題要真正解決，都需要長期不懈的實施舉措，并且短期內(nèi)見不到太好的效果，所以就是網(wǎng)上各種議論爭議的簡單粗暴，抱得是急功近利短平快的思想…

為了人口出生率而提議降低婚齡，其實并不是任澤平的首創(chuàng)。之前很多人口學(xué)家就做過這個提議，包括梁建章也提出過壓縮年輕人上學(xué)所占用的時間，以便大家可以早點畢業(yè)結(jié)婚生子。這樣提議看起來是沒有什么問題，只是站在普通人的角度，看著這些專家們一個個為了催生而絞盡腦汁，不僅為了催生提議大家少上學(xué)，還希望將法定婚齡降到越早越好，似乎年輕人生而為人，最大的責(zé)任就是為國家生孩子，自己的前途和幸福都不重要。這種觀感十分讓人不適。

支持

看到這個論調(diào)再加上之前對大學(xué)教育的批判以及所謂的教育體系522改制和升考大學(xué)制提升職業(yè)教育的發(fā)展，可惜清晰的看見一條所有專家都能清晰觸摸擺弄但不愿公示的脈絡(luò)。然在這條脈絡(luò)中的無論東亞制還是英美制或是德意制，都在探索民權(quán)民知與民力的關(guān)系。然卻系統(tǒng)性忽視了興趣愛好求知與教育的關(guān)系，當(dāng)所有人認(rèn)為知識接觸面越大越少結(jié)婚這個外在表象而忽視環(huán)境制約因素時，總有人借以所謂的衣衫襤褸之時仍舊繁衍生息以對，然卻選擇性忽視了信念、環(huán)境、愚昧之間的關(guān)系妄圖將反對者引入愚昧的矛盾中以激化不同年齡層結(jié)構(gòu)的對立，當(dāng)人與天地的矛盾轉(zhuǎn)入人與人的矛盾關(guān)系中，便不會存在真正的勝利。而年齡層結(jié)構(gòu)的矛盾沖突來自不同時代背景下的認(rèn)知選擇問題，一如新階級一書對理想社會的警惕，如何調(diào)和不同時代背景下的沖突，不了解就去了解，知己知彼方能言之有物，屠龍者終成惡龍的故事不會停歇，大國寡民，道德經(jīng)設(shè)想雖好，然終極的追求終會選擇走在終極的撕扯之中……

標(biāo)題如此，似乎是為了引起關(guān)注和話題熱議，但細(xì)看原文，降低法定年齡只是其中排序靠后的一個建議舉措。任表述的更重要的是提高土地供給、建立友好的生育支持系統(tǒng)，這些確實也更為關(guān)鍵。

這跟降到多少歲有關(guān)系嗎？

放低婚齡是無奈之舉，不可輕易改動。年輕人首先是學(xué)習(xí)和創(chuàng)業(yè)，要鍛煉和養(yǎng)成身體，而不是生育工具。隨著我國市場環(huán)境的成熟，低生育率問題肯定會得到改善。而且我國現(xiàn)在人口超過 14 億，人口負(fù)增長未必是壞事。當(dāng)人口減少到某個程度，人口與資源環(huán)境的緊張關(guān)系得以根本緩解，那時生育率會恢復(fù)到一個良性循環(huán)狀態(tài)。這個過程需要時間，是一個長期過程。

對人口增長肯定有效果。

看到標(biāo)題就知道評論區(qū)要炸鍋了。之前開玩笑常說，如果回到結(jié)婚就會分房子的年代，不光結(jié)婚率就連生育率都會有很大改觀。鄰國的朝鮮人民好像還保留著這樣待遇，雖然物質(zhì)生活方面落后，但人家多了一套房子呀lol

任澤平這個建議的初衷和目標(biāo)其實是很不錯的。
1.降低結(jié)婚年齡其實是全球大勢所趨，特別在中國這樣一個發(fā)展快，人口眾多，發(fā)展不平衡的國家。降低結(jié)婚年齡、降低結(jié)婚門檻其實是推動社會進(jìn)步和社會進(jìn)步的表現(xiàn)。
這個觀點值得重視。
2.但是，還是有一些道德和倫理的沖擊，希望這個社會的整個輿論做正向的引導(dǎo)，推動我們整個社會，整個民族的發(fā)展和壯大。

他們總是從宏觀的角度去看問題，但從來沒有人知道生活在普通線上的人是怎么思考問題的！一個普通家庭，結(jié)婚的壓力是超級大的，房子、車子、彩禮，知道對一個普通家庭是什么概念嗎？不是說結(jié)婚就一定會有孩子，離婚率高是因為什么？這個數(shù)據(jù)背后的含義有人公布過嗎？拍腦袋發(fā)言，沒有基層的經(jīng)歷，別瞎指揮比較好！