合理維權和企業壟斷之間的界限并不明晰?？陀^而言，Prepear的梨形logo確實易使人產生聯想、削弱蘋果的獨特性。但另一方面，是否“相似”本身是較為主觀的定義，蘋果作為由全球影響力的企業起訴僅有5人的Prepear，也會侵害小公司的權利、影響其發展，并進而不利于市場的多樣化。在市場中，應由誰來定義是否相似的問題值得深思，大企業如何在合理維權和企業壟斷之間找到良性的平衡點也需要進一步討論。

蘋果公司起訴這家logo是梨子的公司理由是：申請人的商標由帶直角葉子的簡約水果設計組成，很容易讓人聯想到蘋果著名的蘋果logo，并產生類似的商業印象。

讓人有點莫名其妙，別人家是個水果設計都可以聯想到蘋果的話，那么以后的公司都不可以用梨子橘子橙子各類水果做logo了嗎？難不成蘋果公司把所有的水果商標都給全包了？

不反像，還是吃蘋果的架勢！必須訴！

蘋果有沒有起訴香港《蘋果日報》那個毒蘋果也被咬了一口！